Решение № 12-322/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 12-322/2024

УИД: 76RS0024-01-2024-000738-79 Дело №12-322/2024


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 8 мая 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Петрова А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 12.01.2024, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ФИО2, являющийся собственником (владельцем) транспортного средства, признан виновным в том, что водитель транспортного средства <данные изъяты> в 14.11.26 по адресу: <...> д.10-6, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ произвел стоянку вышеуказанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена). Постановление вынесено в порядке ст.28.6 ч.3 КоАП РФ после его выявления (фиксации) специальными средствами автоматизированной фиксации административных правонарушений.

В жалобе на постановление, прося о его отмене, ФИО2 указывает, что поставил автомобиль до места установки дорожного знака.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Административный орган (ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области), извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По мнению судьи, постановление принято в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы заявителя относительно принятого в отношении него постановления являются несостоятельными в силу следующего.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ послужило нарушение им, как собственником транспортного средства, Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку транспортных средств, что было зафиксировано специальным техническим средством "Дозор М3" в автоматизированном режиме.

Так, ФИО2, не оспаривая того обстоятельства, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, сведения о котором приведены в обжалуемом постановлении, обращает внимание на то, что в материале фото-фиксации, содержащемся в постановлении, имеется фотоизображение указанного автомобиля, из которого не ясно, где конкретно относительно дорожного знака, он размещен. Указывает, что разместил свое транспортное средство до места установки знака, а значит и до зоны его действия.

Однако в ходе рассмотрения жалобы представлены достаточные и убедительные доказательство того, что нарушение ПДД РФ ФИО2 допущено. Вопреки его позиции, на фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, видно, что автомобиль <данные изъяты> размещен наполовину до, а наполовину после установки дорожного знака 3.27. Следовательно, автомобиль ФИО2 находился в зоне действия знака.

Фотоматериалы соотносятся со схемой организации дорожного движения на участке площади Челюскинцев по состоянию на день выявления правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 12.01.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.С. Петрова