Решение № 2А-481/2025 2А-481/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-481/2025

Дело № 2а-481/2025

УИД 68RS0024-01-2025-000775-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Труниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезд за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступления, является обязательным.

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 января 2012 года, постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21 июня 2012 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговоры от 14 ноября 2011 года, от 15 ноября 2011 года) к 14 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту допущенных нарушений проводилась профилактическая беседа, имел одно взыскание от ДД.ММ.ГГГГ (погашено ДД.ММ.ГГГГ), имел 5 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту допущенных нарушений проводилось 50 (пятьдесят) профилактических бесед, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 9 взысканий (погашены ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем УПОН и переведен в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 7 взысканий, погашены ДД.ММ.ГГГГ. Имел 2 поощрения. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства, ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета. ДД.ММ.ГГГГ окончил МКОУ Кулеватовскую среднюю общеобразовательную школу, получив среднее общее образование, к учебе относился хорошо.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту допущенных нарушений проводилась профилактическая беседа, имел два взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (погашены ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность контролера приемщика УПУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на должность портного, к труду относился добросовестно. Имел 10 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в кружок художественной самодеятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи, к труду относился удовлетворительно.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал накзаание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи, к труду относился добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ окончил ПУ по профессии «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом», к учебе относился хорошо. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел две благодарности.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел два взыскания и два поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи, к труду относился добросовестно.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, имел поощрение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи, к труду относился добросовестно.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет два взыскания, поощрений не имеет. Трудоспособен, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи, к труду относится добросовестно. Работы по ст. 106 УИК РФ выполняет. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получает посылки и передачи, отношения хорошие. Свободное время проводит за просмотром передач, чтением художественной литературы. Принимает участие в литературном кружке, отношение хорошее. В школе не обучается. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил установить минимальное количество явок в ОВД, и не устанавливать административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра. Полагает, что указанные ограничения будут мешать общаться с дочерью 15 лет и мамой; разведен, имеет заболевание «гепатит»; после освобождения будет проживать по адресу регистрации в <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Сосновского района Тамбовской области Труниной М.А., полагавшей административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 14 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 января 2012 года) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 15 ноября 2011 года (с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 02 февраля 2012 года) - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 января 2012 года, постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21 июня 2012 года) - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговоры от 14 ноября 2011 года, от 15 ноября 2011 года) к 14 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговоров от 15 и 16 ноября 2011 года преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 в период отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ на основании постановления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 26 августа 2016 года (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, имеются следующие основания для установления административного надзора в отношении ФИО1:

- в связи с необходимостью установления административного надзора за совершение ФИО1 преступлений при опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ), судимость по которым не погашена;

- в связи с тем, что в период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1, 2 и 4) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается, исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 января 2012 года, постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21 июня 2012 года) осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Согласноп. «д» ч. 3 ст. 86УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального законаот 23 июля 2013 №218-ФЗ) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении8летпосле отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 января 2012 года, постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21 июня 2012 года), наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам Советского районного суда г.Тамбова от 14 и 15 ноября 2011 года, составляет 8 лет.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 ноября 2011 года погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него необходимо установить административный надзор на более длительный срок – срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2011 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничиватьправаподнадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением (п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15).

Судом установлено, что ФИО1 в период отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал, по фактам нарушений проводилось более 50 профилактических бесед воспитательного характера, имел 23 дисциплинарных взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворения в ШИЗО и перевода в ПКТ (из которых действующих взысканий – три). ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 22 поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи, к труду относится добросовестно. Работы по ст. 106 УИК РФ выполняет. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получает посылки и передачи, отношения хорошие. Свободное время проводит за просмотром передач, чтением художественной литературы. Принимает участие в литературном кружке, отношение хорошее. В школе не обучается. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административного ограничения в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 является обязательным не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Суд полагает, что вышеуказанное административное ограничение и срок административного надзора 8 лет, обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления по вышеуказанным приговорам были совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления были совершены им в ночное время, равно как не имеется в материалах дела и иных данных, которые могут служить основанием для вывода о необходимости установления указанного ограничения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел, также не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ для обязательного установления указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и пояснений в судебном заседании, ФИО1 имеет постоянное место жительства, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому проживал до осуждения и куда намерен выехать после освобождения. Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области от 13 августа 2025 года ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а также по месту пребывания по адресу: <адрес> (ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление срока административного надзора, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ надлежит определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что при наличии к тому предусмотренных законом оснований, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на восемь лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 ноября 2011 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 27 августа 2025 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова