Решение № 2-4097/2025 2-4097/2025~М-2955/2025 М-2955/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-4097/2025

63RS0039-01-2025-003998-30

2-4097/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4097/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 09.03.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» дистанционно заключило с ответчиком договор о предоставлении «Экспресс кредита» <***>, состоящий из Условий предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» (далее – Условия) и Заявления о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит». Кредитный договор оформлен без визита клиента в банк с использованием системы ДБО на основании подписанного заемщиком ранее заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 564 400 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,7% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО Банк «ФК Открытие» на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 17.04.2025 года составляет 491 427,64 руб., из которых: 462 214,35 руб. – задолженность по основному долгу, 26 958,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 255,08 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 03.06.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступки прав (требований) № 183-24/Ц-04, согласно которому к последнему перешли все права (требования) по спорному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №31032-0000005322 от 09.03.2003 года по состоянию на 17.04.2025 года в размере 491 427,64 руб. из которых: 462 214,35 руб. – задолженность по основному долгу, 26 958,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 255,08 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 786 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.03.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 дистанционно заключен договор о предоставлении «Экспресс кредита» <***>, состоящий из Условий предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» и Заявления о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит». Кредитный договор оформлен без визита клиента в банк с использованием системы ДБО на основании подписанного заемщиком ранее заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 564 400 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,7% годовых

В соответствии с п. 5.4.1 Условий заемщик обязан возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном разделом 4.

Согласно разделу 4 Условий возврат кредита, уплата процентов, комиссий и иных платежей осуществляется аннуитетными платежами.

В случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей, предусмотренных договором, банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей (п. 3.7 Условий).

В соответствии с п. 5.2.4 Условий, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

10.03.2025 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 14.04.2025 года, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 17.04.2025 года составляет 491 427,64 руб. из которых: 462 214,35 руб. – задолженность по основному долгу, 26 958,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 255,08 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 5.2.7 Условий, Банк вправе передать права требования по договору третьим лицам.

Так, 03.06.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступки прав (требований) № 183-24/Ц-04, согласно которому к последнему перешли все права (требования) по спорному кредитному договору.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 34 786 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2003 года по состоянию на 17.04.2025 года в размере 491 427,64 руб. из которых: 462 214,35 руб. – задолженность по основному долгу, 26 958,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 255,08 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 786 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 года.