Определение № 2-1501/2017 2-1501/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1501/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1501/17

22.05.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Васильевой О.О.,

с участием:

представителя истца Токаревой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой Железнодорожного района г. Екатеринбурга при осуществлении надзора за соблюдением законов о несовершеннолетних, при исполнении указания Генеральной прокуратуры Российской Федерации «О мерах по пресечению оборота на территории Российской Федерации запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан», проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту здоровья граждан, а также несовершеннолетних, от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, противодействия и профилактики наркомании, путем изучения сайтов в сети «Интернет», посредством которых происходит распространение указанных смесей на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга. В ходе проверки выявлена интернет-страница speedshop66.blogspot.ru электронного объявления, с размещенными контактами и реквизитами для покупки курительных смесей, с указанием стоимости. Согласно постановлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от *** «Об усилении надзора за реализацией курительных смесей», запрещен оборот на территории Российской Федерации курительных смесей. По смыслу указанной нормы курительные смеси обладают психотропным, наркотическим действием, содержат ядовитые компоненты и представляют потенциальную опасность для человека. Оборот курительных смесей прямо запрещен законодательством, предоставление услуги, позволяющей иметь свободный доступ к Интернет-странице <...> ущемляет интересы государства, а также нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно положениям ст.4 Федерального закона № 2124-1 от 27.07.2006 «О средствах массовой информации» в информационно-телекоммуникационных сетях не допускается распространение запрещенной федеральными законами информации. Доступ на сайт свободный, не требует дополнительной регистрации, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию может любой Интернет-пользователь. Указал, что в целях ограничения доступа к странице сайта, содержащей запрещенную информацию, необходимо внести данную страницу в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии с п.15.1 Федерального закона №149-ФЗ, основанием для внесения указанных интернет-ссылок в единый сводный реестр является вступившее в законную силу решение суда. Просит признать информацию, размещенную на Интернет-странице <...> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Представитель заявителя - помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Токарева С.О. в судебное заседание представила подписанный заместителем прокурора отказ от заявления по тому основанию, что доступ на вышеуказанный адрес уже ограничен.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (заявления).

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителю заявителя известны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления является его волеизъявлением, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявления о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на Интернет-странице <...> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова