Постановление № 1-293/2024 1-55/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-293/2024

Дело № 1-55/2025

УИД 52RS0013-01-2024-003086-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса Нижегородской области 16 января 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шалуновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мартыновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выксунского городского суда <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории г.о. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется торговля товарами Обществом с ограниченной ответственностью «Альбион-2002»» (далее по тексту – ООО «Альбион-2002»).

В указанные выше время и месте у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества в виде двух бутылок коньяка марки «Фазерс Олд Баррель 5 лет» 40% объемом 0,5 л, принадлежащих ООО «Альбион-2002».

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда умышленно, из корыстных побуждений взял коньяк «Фазерс Олд Баррель 5лет» 40% объемом 0,5 л в количестве двух бутылок стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 1 199 рублей 98 копеек, и удерживая их в руках вышел из магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены продавцами магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, которые выбежали из магазина вслед за ФИО1 Однако ФИО1 на законные требования продавцов магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 вернуть похищенное не отреагировал и осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе две бутылки коньяка марки «Фазерс Олд Баррель 5 лет» 40% объемом 0,5 л стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 1 199 рублей 98 копеек, решил их открыто похитить и с этой целью скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб в размере 1 199 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как между потерпевшей стороной и подсудимым состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей стороной примирился, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Мартынова И.С. считала, что ходатайство в отношении ее подзащитного подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ему вред.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: судимости не имеет; УУП ОМВД России по г. Выкса характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

В результате чего суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Грачев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>