Решение № 2-123/2019 2-123/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2-123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Тяжинский 24 мая 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Герасимова С.Е.

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по кредитному договору №9561 от 09.02.2017 в размере 120 776 рублей 94 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность 107 421 рубль 89 копеек, просроченную задолженность по процентам 11762 рубля 44 копейки, неустойку за просроченную ссудную задолженность 1131 рубль 23 копейки, неустойку за просроченные проценты 461 рубль 38 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 рублей 54 копейки, а всего 124 392 рубля 48 копеек.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №9561 от 09.02.2017, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 143 000 рублей под 15,9% годовых на срок по 09.02.2021.

Согласно п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.4.2.3., 4.3.6 Общих условий кредитования истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 10.06.2018 по 05.03.2019 принятые обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашения долга заёмщиком не производились либо производились несвоевременно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.03.2019 задолженность по кредитному договору составляет 120 776,94 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 107 421,89 рубль;

- просроченные проценты – 11 762,44 рубля;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 131,23 рубль;

- неустойка за просроченные проценты - 461,38 рубль.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя был извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из заявления-анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита от 09 февраля 2017 года, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, усматривается, что ответчик ФИО1 заключила с истцом кредитный договор на сумму 143 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых, ответчик получила по данному договору сумму кредита в размере 143 000 рублей. Указанный договор был заключен сторонами в надлежащей форме и по содержанию соответствует требованиям закона. Согласно графику платежей к договору от 09.02.2017, размер ежемесячного платежа составляет 4045,34 рублей. Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по основному долгу и по начисленным процентам за пользование кредитом, предусмотренная графиком платежей, по состоянию на 05 марта 2019 года в полном объёме не возвращена.

Из расчета задолженности видно, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в соответствии с графиком погашения кредита не вносит, последний платёж был произведён ответчиком 19 февраля 2019 года, а именно, произведено гашение процентов, начисленных на просроченную задолженность в сумме 18,05 рублей.

13.02.2019 по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №9561 от 09.02.2017 в сумме 119 766,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 797,67 рублей.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района от 22.02.2019 судебный приказ от 13.02.2019 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен.

В соответствии с требованиями ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данное условие п.12 Индивидуальных условий кредитного договора соответствует требованиям п.21. ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия ненадлежащего исполнения договора предусмотрены в п. 4.2.3. Общих условий кредитования.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком по состоянию на 05.03.2019 составляет: 120 776,94 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 107 421,89 руб.;

- просроченные проценты – 11 762,44 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 131,23 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 461,38 руб.

Расчёт задолженности на указанную дату истцом произведён верно, судом проверен.

Вместе с тем суд учитывает, что до заключения указанного кредитного договора, с 01 июня 2015 года в ст.395 Гражданского кодекса РФ введена часть 5, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Поскольку требование о взыскании неустойки на просроченные проценты фактически основано на начислении процентов на проценты, что противоречит требованиям указанной нормы Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении исковых требований в части взыскания этой неустойки в размере 461,38 рубль необходимо отказать.

За вычетом указанной неустойки общий размер задолженности по кредитному договору составит 120 315,56 рублей (12 776,94 – 461,38).

Оснований для уменьшения размера неустойки за просроченную ссудную задолженность суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная неустойка в размере 1 131,23 рублей с учётом просроченной суммы ссудной задолженности 107 421,89 рублей, неоднократных просрочек внесения планового платежа, является соразмерной компенсацией за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 3 606,31 рублей.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 1817,87 рублей, что подтверждается платежным поручением №569565 от 22 марта 2019 года.

Также при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в сумме 1797,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №808918 от 06 февраля 2019 года.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учётом положений указанных норм уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1797,67 рублей на основании платежного поручения от 06 февраля 2019 года подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 606,31 рублей подлежат взысканию с ответчика, во взыскании остальной пошлины необходимо отказать.

Копию заявления-анкеты на получение потребительского кредита, копию индивидуальных условий потребительского кредита, копию общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, расчёт задолженности, копию графика платежей, копию определения об отмене судебного приказа, платежные поручения, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательства по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу, содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 09 февраля 2017 года по состоянию на 05 марта 2019 года в размере 120 315 рублей 56 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 107 421 рубль 89 копеек, просроченную задолженность по процентам 11 762 рубля 44 копейки, неустойку за просроченную ссудную задолженность 1 131 рубль 23 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере, превышающем 120 315 рублей 56 копеек, отказать.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 3 606 рублей 31 копейка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.