Решение № 2А-548/2018 2А-548/2018 ~ М-504/2018 М-504/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-548/2018

Дело № 2а-548/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года. город Мирный РС(Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Солнечногорску Московской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании земельного налога.

у с т а н о в и л :

Руководитель инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок для подачи административного иска и взыскать с ответчика земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенными в границах сельских поселений, в размере 3 244 рублей.

В обоснование иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет в собственности земельные участки, которые являются объектами налогообложения, должнику было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащая уплате, объекта налогообложения, налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование с предложением добровольной уплаты заложенности и пеней, с указанием сроков их уплаты, однако до момента подачи заявления, данные уведомление и требование ответчиком не были исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления извещения в адрес места жительства.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В суд представлены сведения об имуществе налогоплательщика физического лица, из которых следует, что ответчик ФИО1 является собственником нескольких объектов недвижимого имущества:

Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м;

Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> общая площадь <данные изъяты> кв. м.;

Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> общая площадь <данные изъяты> кв. м.;

Квартира, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.;

Садовый дом с надворными постройками, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д.7-8).

В материалах дела имеется налоговое уведомление № от 24 июля 2015 года, направленное в адрес ФИО1, в котором указано, что ей необходимо уплатить не позднее 01 октября 2015 года, земельный налог в размере 3244,00 рублей, за объект недвижимого имущества, в виде земельного участка, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

Направленные налоговым органом в адрес ответчика налоговое уведомление и требование об уплате налога, пени, штрафа оставлены без исполнения.В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27 октября 2015 год со сроком добровольной оплаты в срок до 31 декабря 2015 года. Между тем, с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился 13 июня 2018 года, таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса РФ, пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что административный истец не мог направить в адрес суда общей юрисдикции для рассмотрения по существу в связи с необходимостью ожидания сведений об отмене судебного приказа или возвращения уведомления о вручении, либо возвращения направленного и не полученного письма, а также в связи с техническими сложностями, связанных с переходом всех налоговых органов РФ на новый программный комплекс: АИС -Налог 3.

Указанные обстоятельства недостатков и пробелов организационного характера в Учреждении не могут быть признаны судом уважительными, административным истцом доказательств совершения каких-либо действий по взысканию с административного ответчика задолженности суду не представлено, доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска процессуального срока обращения с иском в суд административным истцом не представлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у истца имелась.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании земельного налога следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Солнечногорску Московской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании земельного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Сортоев