Решение № 2А-1188/2018 2А-1188/2018~М-1416/2018 М-1416/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-1188/2018

Дело №2а- 1188/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 г. г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Рябцевой А.И.

при секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя Туапсинского районного отдела ФССП Краснодарского края по несвоевременному направлению копии постановления,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в несвоевременном направлении копии постановления об оценке имущества должника от 27.07.2018 года.

ФИО1, представитель УФССП России по Краснодарскому краю, представитель Туапсинского РОСП УФССП России, судебный пристав исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом были уведомлены, о чем имеется подтверждение в материалах дела, а также имеются их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, однако о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что явка лиц не является обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО1 является стороной сводного исполнительного производства № 54057/18/23067-СВ, находящегося на исполнении в Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Вторым должником по которому является ФИО3 Исполнительное производство возбуждено на основании Исполнительных листов, выданных Туапсинским городским судом о взыскании задолженности с обращением взыскания на имущество должников в пользу ПАО Сбербанк. Истец, как сторона исполнительного производства не получала ни каких процессуальных документов выносимых судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 54057/18/23067-СВ. 24 сентября 2018 года она получала извещение направленное Туапсинским районным судом, из которого ей стало известно, что судебным приставом 07.07 2018 года возбуждено исполнииельное производство, 27.07.2018 года вынесео постановление об оценке имущества, являющегося залоговым. В соответствии с ч. 6 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Судебным приставом исполнителем не выполнены надлежащим образом указанные положения закона.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении у судебного пристава исполнителя Туапсинского районного отдела ФССП Краснодарского края ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 54057/18/23067-СВ, в которое входит исполнительное производство №54057/18/23067- ИП в отношении ФИО1, исполнительное производство № 32394/18/23067-ИП в отношении ФИО3, возбужденные на основании исполнительного листа ФС № 014528228 и исполнительного листа ФС № 014528229, выданных 28.08.2017 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по делу № 2-23/2017 о взыскании задолженности с обращением взыскания на имущество в отношении ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеуказанного решения суда удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», в их пользу с ФИО3 и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №112 от 15.01.2014 г. в общей сумме <данные изъяты> с обращением взыскания на залоговое имущество( земельный участок и жилой дом), расположенные по адресу: <адрес> пгт.Новомихайловский <адрес>»Б», с определением порядка реализации залогового имущества-с публичных торгов, и определением начальной продажной цены всего залогового имущества, при реализации с публичных торгов, равной <данные изъяты>.

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем, 27.07.2018 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого арестовано залоговое имущество жилой дом, общей площадью 442,6 кв.м., инвентарный номер 1493, Литер: АА1, этажность:2, мансарда, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловсий, <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, пгт.Новомихайловский, <адрес>, участок 226, принадлежащие на праве собственности ФИО1

27.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, которым установлена оценка залогового имущества в размере <данные изъяты>.

Как следует из представленных материалов, указанное постановление было направлено судебным приставом исполнителем в адрес должников 08.08.2018 года, согласно списка корреспонденции направляемой почтовой связью, то есть по истечении 12 дней после вынесения постановления, а впоследствии заказным письмом с уведомлением 27.08.2018 года, то есть через 1 месяц после вынесения постановления, что подтверждается информацией с сайта Почта России.

Согласно части 2 статьи 24 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан уведомить лиц, участвующих в исполнительном производстве, о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В соответствии с ч. 6 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении ФИО1 копии постановления об оценке имущества должника от 27.07.2018 года, надлежащими доказательствами со стороны должностного лица, действия которого обжалуются заявителем, позиция заявителя в данной части не опровергнута.

В связи с чем суд приходит к выводу о незаконном бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в части ненадлежащего уведомления об оценке имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по несвоевременному направлению копии постановления об оценке имущества должника по исполнительному производству № 54057/18/23067-СВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.