Решение № 2А-353/2017 2А-353/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-353/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Воробьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-353/2016 по административному исковому заявлению межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 являлась налогоплательщиком земельного налога в 2013 г. и в 2014 г., в связи с наличием объекта налогообложения – земельного участка, расположенного по адресу: .... Также ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога в 2013 г. и в 2014 г., в связи с наличием объектов налогообложения: автомобиля марки ... г/н ... (12 месяцев в 2013 г. и 2 месяца в 2014 г.); автомобиля марки ... г/н ... (4 месяца в 2013 г. и 12 месяцев в 2014 г.); автомобиля марки ... г/н ... (7 месяцев в 2014 г.). Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2014 г. и в 2015 г. земельного налога за 2013 г. в размере 612 рублей и за 2014 г. в размере 690 рублей и транспортного за 2013 г. в размере 2065 рублей и за 2014 г. в размере 5 953 рубля. Налоговым органом 03.06.2014 г. и 19.04.2015 г. в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм земельного и транспортного налогов. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога в размере 74,26 рублей и по уплате транспортного налога в размере 197,71 рублей. В адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога, которое получено ФИО1, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанное Требование об уплате налога без исполнения, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали. На телефонные звонки по номеру, указанному ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа, административный ответчик не отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на движимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.07.2016 г. данный судебный приказ отменен, поскольку ФИО1 возражала относительно его исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 являлась налогоплательщиком земельного налога в 2013 г. и в 2014 г., в связи с наличием объекта налогообложения – земельного участка, расположенного по адресу: ..... Также ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога в 2013 г. и в 2014 г., в связи с наличием объектов налогообложения: автомобиля марки ... г/н ... (12 месяцев в 2013 г. и 2 месяца в 2014 г.); автомобиля марки ... г/н ... (4 месяца в 2013 г. и 12 месяцев в 2014 г.); автомобиля марки ... г/н ... (7 месяцев в 2014 г.). Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2014 г. и в 2015 г. земельного налога за 2013 г. в размере 612 рублей и за 2014 г. в размере 690 рублей и транспортного за 2013 г. в размере 2065 рублей и за 2014 г. в размере 5 953 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в расчете налогового органа учтены периоды нахождения транспортного средства в собственности ФИО1

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика 03.06.2014 г. и 19.04.2015 г. направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм земельного и транспортного налогов в срок до 05.11.2014 г., 17.11.2014 г. и до 01.10.2015 г. соответственно. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из иска следует, что в связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу в размере 74,26 рублей и пени по транспортному налогу в размере 197,71 рублей.

Суд полагает, что сумма налога рассчитана налоговым органом правильно, возражений от административного ответчика по размеру налога не поступало. Принадлежность указанных транспортных средств подтверждается представленными сведениями из ГИБДД.

Таким образом, из представленных документов следует, что в нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов за 2013 г. и за 2014 г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в размере 1 302 рубля и недоимки по транспортному налогу в размере 8012,20 рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по земельному налогу в размере 74,26 рублей, по транспортному налогу в размере 197,71 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

решил:

исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ...., в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за 2013 г. и за 2014 г. в размере 1 302 рубля, пени по данному налогу в размере 74,26 рублей, сумму недоимки по транспортному налогу в размере 8012,20 рублей, пени по данному налогу в размере 197,71 рублей, а всего – 9586 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ...., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.