Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-264/2019

УИД 36RS0029-01-2019-000374-80

Дело № 2-264/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 12 сентября 2019 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Китановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2011 года № 0012882338, мотивируя его тем, что указанный договор был заключен между ответчиком и АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО с лимитом задолженности 26000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное ФИО1, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт тарифный план. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, не исполнены. 18 апреля 2014 года Банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 57006,23 рублей, который подлежал оплате заемщиком в течение 30 дней с даты его формирования. 26 февраля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от 27 апреля 2011 года № 0012882338. На момент перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 57006,23 рублей, ответчиком не погашалась. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 1910,19 рублей.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, проила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В адресованном суду письменном возражении на исковое заявление против удовлетворения иска возражал, потому что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности. Истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обратился в установленный законом срок за судебной его защитой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2011 года ФИО1 подана и подписана заявление-анкета (оферта) в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о заключении универсального договора» (оформление кредитной карты) на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

ФИО1 с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена, согласна, обязалась их соблюдать.

В соответствии с п. 5.1., 5.2., 5.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Банк последний ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Банк).

По состоянию на 18 апреля 2014 года в соответствии с п. 7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Банк был сформирован заключительный счет на сумму 57006,23 рубля.

26 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), которым установлено, что права (требования) переходят от Банка к компании 15 мая 2018 года. Общий объем прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи требований на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 по кредитному договору от 27 апреля 2011 года №0012882338 в размере его задолженности, составляющей 57006,23 рублей, перешло к ООО «Феникс» по акту приема-передачи требований от 26 февраля 2015 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

В силу императивных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договорам займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку заключительный счет на сумму 57006,23 рублей был сформирован «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) по состоянию на 18 апреля 2014 года, подлежал оплате в соответствии с п. 7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Банк в течение 30 календарных дней с даты его формирования, течение срока исковой давности по требованию к ФИО1 о возврате долга по кредитному договору от 27 апреля 2011 года № 0012882338 года начинается с 18 мая 2014 года и оканчивается 19 мая 2017 года.

Наличие у ООО «Феникс» заключительного счета для оплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2011 года № 0012882338, содержащего дату его формирования, свидетельствует о том, что истцу было известно о начале течения срока исковой давности по требованию о взыскании такой задолженности.

При разумной предусмотрительности, действуя в рамках обычного делового оборота, истец должен был получить такую информацию на момент заключения договора цессии.

Доказательств обратного истцом, извещенным о подаче ответчиком заявления о применении последствий истечения срока исковой давности, суду не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору от 4 июня 2011 года № 0016217127 истец обратился в сентябре 2018 года, 3 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по данному заявлению вынесен судебный приказ, который отменен 9 октября 2018 года, настоящий иск ООО «Феникс» направило в суд в августе 2019 года.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой своих прав по истечении установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА