Постановление № 5-82/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 05 ноября 2019 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при помощнике ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 31.10.2019, в 17 час.15 мин., около дома №8 по ул. Фрунзе в г.Алапаевске Свердловской области допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при обнаружении его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего его доставления в ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что в день исследуемых событий он в состоянии алкогольного опьянения шел по улицам г.Алапаевска и был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему пройти к служебному автомобилю для доставления в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом, так как полагал, что находится не в сильной степени алкогольного опьянения и не оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается показаниями сотрудника полиции ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 пояснившего, что в светлое время суток при осуществлении патрулирования 31.10.2019 у дома №8 по ул. Фрунзе в г.Алапаевске им был замечен мужчина, как впоследствии выяснилось – ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представившись, он сообщил нарушителю, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вызвал для оформления административного материала служебный автомобиль. Когда автомобиль подъехал, он предложил ФИО5 пройти к служебному автомобилю для доставления в больницу с целью освидетельствования последнего на состояние опьянения. ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 также подтверждаются собранными по делу доказательствами: копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 31.10.2019 (л.д.7) и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8); рапортом сотрудника полиции ФИО1 (л.д.11); объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 5,6). Согласно рапорту сотрудника полиции и объяснениям свидетелей, ФИО5, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, пройти к служебному автомобилю для доставления в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стал кричать, размахивать руками.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции ФИО1 обстоятельства, а также его пояснения, данные суду, объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО5 сотрудником полиции и свидетелями, по делу не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 28 этого же Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей совершил действия, нарушающие общепринятые правила поведения, что образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО5, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский»)(МО МВД России «Алапаевский» по Свердловской обл.), банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП: 667701001, номер счета получателя 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКТМО 65728000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880466190401539758.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...>).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова