Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело № 2-114/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 18 февраля 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 04 декабря 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 244 177 рублей 00 копеек на срок до 04 декабря 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства Лада21140, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить на нее проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

28 ноября 2015 года ООО КБ «АйМаниБанк», пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, увеличив срок возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку по кредиту, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 266 328 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом 5,95% годовых, срок предоставления кредита – до 05 ноября 2021 года включительно.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство Лада21140, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 189 000,00 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 19 июня 2018 года составляет 479 660 рублей 66 копеек, из них задолженность по основному долгу – 266 328 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов – 25 640 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 140 573 рублей 81 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 47 117 рублей 04 копеек.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 479 660 рублей 66 копеек и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения (л.д.73).

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 244 177 рублей 00 копеек на срок до 04 декабря 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства Лада21140, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Банк свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом в тот же день 04 декабря 2013 года.

Согласно пункту 1.1.12.1 условия предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору Залогодатель передал Залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в пункте 2 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям Предоставления кредита под залог транспортного средства.

29 ноября 2015 года Банк изменил условия кредитного договора № от 04 декабря 2013 года, увеличив срок возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку по кредиту, таким образом, установив ФИО1 сумму кредита в размере 266 328 рублей 86 копеек, под 5,95% годовых на срок до 06 мая 2019 года, (л.д.31-34) и установив новый график платежей на срок до 05 ноября 2021 года.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) (л.д.52). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 479 660 рублей 66 копеек. В связи с чем истец требует возврата суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.50).

Как следует из предоставленных истцом расчетов задолженности по состоянию на 19 июня 2018 года составляет 479 660 рублей 66 копеек, из них задолженность по основному долгу – 266 328 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов – 25 640 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 140 573 рублей 81 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 47 117 рублей 04 копеек (л.д.11-13).

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о ее взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 479 660 рублей 66 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору Залогодатель передал Залогодержателю в залог автомобиль Лада21140, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 189000,00 рублей.

Согласно пункту 2.3.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме. Включая неустойку, убытки и издержки по его содержанию и реализации предмета залога.

Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (пункт 2.3.4).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ФИО1 перед истцом, с учетом того, что доказательств оплаты долга ФИО1 суду не представлено, автомобиль является предметом залога, суд, руководствуясь указанными выше нормами материального права, считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению и полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, исчисленная из размера удовлетворенных имущественных требований, в размере 13 997 рублей 00 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2013 года в размере 479 660 рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 997 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Лада21140, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина