Решение № 2-169/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-169/2024

Дело № 2-169/2024

УИД: 22RS0016-01-2024-000007-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 6 июня 2024 г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что 13.10.2020 между истцом и ответчиками заключен договор потребительского займа № 970, по условиям которого истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 161000 руб. под 22% годовых, со сроком уплаты по 13.10.2025. Ответчики взяли на себя солидарную ответственность за исполнение условий договора, однако обязательства ими были нарушены, последний платеж по договору совершен 21.08.2023 в виде процентов за пользование займом, также неоднократно имели место просрочки по оплате суммы займа, тем самым ответчиками нарушены взятые на себя обязательства. Истец просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму займа в размере 112644 руб., проценты за пользование займом в размере 17144 руб. за период с 11.04.2023 по 20.12.2023, пени в размере 7930 руб. за период с 14.05.2022 по 20.12.2023, расходы по оплате госпошлины в сумме 3954 руб., почтовые расходы в сумме 510,14 руб., определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 21.12.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 330, 394 ГК с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 13 октября 2020 г. между КПК «Резерв» и заемщиками ФИО1, ФИО2, заключен договор потребительского займа № 970, в соответствии с которым заемщикам предоставлены денежные средства в размере 161000 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее 13.10.2025 под 22 % годовых, которые начисляются на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора) (л.д. 10-12).

По условиям договора ответчики обязались ежемесячно возвращать часть займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (п. 6 договора). В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере 161000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.10.2020 № В0000001516 (л.д. 13).

Судом установлено, что заемщиками не исполняются обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом, так согласно предоставленному расчету (л.д. 5-6) заемщики допускали не своевременное и не полное внесение ежемесячного платежа в мае, августе, октябре-декабре 2021г., не вносили платежи по графику с мая 2022 г. по декабрь 2023 г.

Общий срок просрочки составляет восемь месяцев подряд, что дает истцу право в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям предоставления займа.

По состоянию на 20.12.2023 задолженность по договору займа составила 137718 руб., в том числе сумма займа 112644 руб., проценты за пользование займом за период с 11.04.2023 по 20.12.2023 в сумме 17144 руб., сумма пени за просрочку в размере 7930 руб. за период с 14.05.2022 по 20.12.2023.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, общий период просрочки составил 8 месяцев, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 7930 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляется до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку сумма займа заемщиками не возвращена, договор не расторгнут, на эту сумму продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3954 руб. (л.д. 23), почтовые расходы в сумме 510,14 руб. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан ТП в с.Волчиха Межрайонного отдела № 7 УФМС России по Алтайскому краю 04.06.2010), ФИО2 (паспорт серии <...>, выдан ТП в с.Волчиха Межрайонного отдела № 7 УФМС России по Алтайскому краю 09.10.2009) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа от 13.10.2020 № 970 в размере 112644 руб., проценты за пользование займом за период с 11.04.2023 по 20.12.2023 в размере 17144 руб., пеню за период с 14.05.2022 по 20.12.2023 в размере 7930 руб., госпошлину в сумме 3954 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 510 руб. 14 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа в размере 112644 руб. (с учетом ее уменьшения по мере уплаты) за период с 21.12.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Михайловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024.

Судья О.В. Махрачева