Постановление № 1-47/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

№ 1-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 13 апреля 2017 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение имущества КАС, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а ФИО1 – и с причинением значительного ущерба тому, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего КАС, а именно – бензопилы «S» и 2 мешков с зерноотходами, реализуя который, ФИО1 в указанное время пришел к дому КАС, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу на территории данного домовладения, проник внутрь помещения гаража, где взял бензопилу «S», стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив ее, решив 2 мешка с зерноотходами похитить позднее.

В указанный же период времени, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, рассказал о нем ФИО2, предложив последнему совместно с ним совершить хищение зерноотходов из гаража КАС, на что ФИО2 согласился, договорившись с ним, что данное хищение они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1 и ФИО2 пришли гаражу, расположенному на территории домовладения КАС, расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 вошел в помещение гаража, при этом ФИО2 находился возле гаража и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО2 также проник внутрь гаража, где с ФИО1 они взяли 2 мешка с зерноотходами, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., каждый весом 45 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил КАС материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, ФИО2 причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший КАС заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние загладили причиненный ему материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к ним потерпевший не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимые по указанным основаниям не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о примирении, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления подсудимые судимости не имеют. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 1 мешок с зерноотходами и бензопилу «S», переданные потерпевшему КАС под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Председательствующий К.Е. Абрамова