Постановление № 5-506/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-506/2020

Дело № 5-506


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 13 мая 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>; рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений громко ругался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко; тем самым нарушая общественный порядок, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, и утверждает, что он административное правонарушение не совершал, находился по месту жительства в квартире нецензурной бранью не ругался, тем более в подъезде, общественный порядок не нарушал. Его забрали сотрудники полиции из дома.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3; рапортом полицейского ФИО4, объяснением ФИО5, из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО1 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте. К показаниям ФИО1 суд относиться критически, так как они даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является состояние здоровья (наличие заболеваний, не препятствует отбытию административного ареста)..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа и ареста.

Таким образом, считаю, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени административного задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Ширшин