Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское, Омской области 30 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Одесском районе Омской области о признании права на досрочную пенсию, в иске указал, что ранее обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда. Ответчик отказал в назначении таковой пенсии. Считает отказ не обоснованным, просит решение ответчика отменить и

назначить ему досрочную пенсию со старости.

19.06.2017 года иск уточнил, просил включить в стаж период его работы в должности медника-аккумуляторщика в СПК «Желанный» в 2003 году.

Истец ФИО1 иск поддержал, по указанным в нём основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 112п от 01 марта 2017 года «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Омской области» наименование ответчика значится с 15.06.2017 года как – Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2003 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страхования пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с разделом ХХХII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на льготное назначение пенсии обладают аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

В соответствии со Списком № 1 производств, профессий, должностей и показателей, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в специальный стаж засчитываются работа медника (раздел ХI «Металлобработка).

В разделе ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, дающими право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется аккумуляторщикам (код позиции 23200000-10047).

В пункте «а» подраздела 12 «Прочие профессии металлообработки» раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 предусмотрены медники (код позиции 2151200а-14420).

В пункте «а» подраздела 5 раздела ХI «Металлобработка» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда. Занятость в которых даёт право на пенсию на старости на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», работа медником, постоянно занятым на лужении и пайке припоями содержащими свинец, даёт право на досрочное нанесение пенсии (код позиции 1110400а-14420).

Судом установлено, что решением от 12.04.2017 года № ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствует подтверждение льготы. Вместе с тем ответчик засчитал в стаж на соответствующих видах работ истца 11 лет 10 месяцев 23 дня (л.д. 9).

Из представленной трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности аккумуляторщика МТМ – медником в СПК «Желанный – 1» (л.д. 6).

Требования истца в части включения в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика – медника в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Желанный - 1» подлежит зачёту в его льготный стаж, поскольку в судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что истец в указанный выше период времени был занят на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком № 1 как медник и Списком № 2 как аккумуляторщик.

Как видно из трудовой книжки, истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Желанный – 1».

В судебном заседании истец настаивал на том, что в данный период времени он в течение полного рабочего дня работал в должности аккумуляторщика-медника.

Доводы ответчика, о невозможности включения в специальный стаж истца оспариваемого периода в связи с отсутствием подтверждения льготы, судом признаются необоснованными по следующим основаниям.

Так, в силу п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 Разъяснений № 5 от 22 мая 1996 года «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утверждённого постановлением Минтруда Российской Федерации № 29 от 22 мая 1996 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % процентов рабочего дня. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно письма Пенсионного фонда Российской Федерации, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный и постоянный характер.

Наименование должности истца - аккумуляторщик МТМ–медник, указанное в трудовой книжке, так оформлено работодателем и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

По запросу суда из архива получены следующие сведения. Расчётно-платёжные ведомости по заработной плате за 2003 года аппарат, МТМ, гараж, строй участок, хозчасть, коммунальное хозяйство, электроцех, ток) в октябре 2006 года были переданы представителю СПК «Желанный» Г.В.А., однако сотрудник предприятия не возвратил на хранение ведомости по заработной плате за 2003 года (л.д. 15).

Следовательно, необходимые документы утрачены в результате действий представителя работодателя.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял работы на условиях полного рабочего дня в должности аккумуляторщика – медника, которые по своему характеру входят в функциональные обязанности медника, и, следовательно, данный период подлежит включению в специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения пенсии.

Расчёт стажа истца является следующим: 11 лет 10 месяцев 23 дня + 1 год 00 месяцев 00 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 лет 10 месяцев 23 дня.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения в пенсионный фонд (30.03.2017г.) ему не исполнилось 55 лет, однако на момент рассмотрения дела по существу ФИО1 исполнилось 55 лет, по указанной причине суд назначает истцу соответствующую пенсию с момента вынесения судебного решения по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области включить в трудовой стаж в связи с тяжёлыми условиями труда ФИО1 период работы в должности аккумуляторщика-медника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 пенсию с 30 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья Е.В. Толмачев