Решение № 2-2432/2017 2-2432/2017~М-1950/2017 М-1950/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2432/2017

Дело № 2-2432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу города Волгограда ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные вклады на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине того, что право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО не зарегистрировано. После смерти матери она фактически приняла наследство, владеет, пользуется и распоряжается указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи. Однако, по объективным причинам она не смогла оформить права наследования, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

С учетом уточнений, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО, со всеми причитающими процентами и компенсациями по вкладам.

По ходатайству стороны истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса города Волгограда ФИО3 надлежащим ответчиком в лице администрации Волгограда, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество в Волгоградской области.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований высказал возражение.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений к иску не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО, является ее дочь ФИО1 Других наследников первой очереди судом не установлено.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки, истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО зарегистрировано в установленном законном порядке не было.

Согласно сообщению нотариуса города Волгограда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела нотариусом не заводилось.

Судом также установлено, истец после смерти своей матери ФИО организовала ее похороны, сохраняет в надлежащем виде спорное имущество, несет расходы по содержанию спорного имущества и производит оплату коммунальных платежей и налогов.

Таким образом, истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, ее право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании за истцом в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде 1\2 доли спорной квартиры и денежные вклады.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда, Территориальному управлению Росимущество в Волгоградской области, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные вклады на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО, со всеми причитающими процентами и компенсациями по вкладам, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его составления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03.07.2017 года.

Председательствующий Ж.А.Гордеева