Постановление № 4-5-51/2017 5-51/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 4-5-51/2017

Дело № 4-5-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 мая 2017 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда (<...>) Шеланов Олег Анатольевич,

при секретаре судебного заседания – Казориной А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело в отношении военнослужащего Службы в <адрес>, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колосков, управляя автомобилем Шевроле-Круз с государственным регистрационным знаком – №, в 18 часов 1 апреля 2017 года на 1-м км <адрес>, следуя от <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Круизер Прадо с государственным регистрационным знаком – №, управляемым водителем ФИО4.

В нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель Колосков, не сообщив в полицию о случившемся, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Колосков частично признал себя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП. При этом Колосков показал, что столкновение с другим автомобилем 1 апреля 2017 года произошло по его вине, однако цели скрываться с места происшествия у него не было. По договорённости с ФИО5 о возмещении материального ущерба он уехал с места аварии за деньгами, но не справился с управлением и врезался в столб. Кроме того, Колосков объяснил своё поведение и тем, что не знал о требовании п. 2.5 ПДД РФ, обязывающем водителя не оставлять места ДТП.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 1 апреля 2017 года, в 18 часов того же дня на подъезде к <адрес> 1 км + 100 м Колосков, управляя автомобилем Шевроле-Круз № совершил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Круизер Прадо № управляемым водителем ФИО6. В нарушение пункта 2.5 ПДД РФ водитель Колосков оставил место ДТП, участником которого являлся, в полицию о произошедшем не сообщил.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства совершения Колосковым административного правонарушения подтверждаются справкой о ДТП и схемой места ДТП от 1 апреля 2017 года. При этом у автомобиля Шевроле, которым управлял Колосков, выявлены повреждения капота, переднего левого крыла и переднего бампера, а у автомобиля Тойота управляемого ФИО7 – повреждения заднего бампера, задних парктроников, задней двери, задней панели.

Протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, справка о ДТП составлены уполномоченными на то должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 28.2 и 26.2 КоАП РФ и сомнений в своей достоверности и допустимости у суда не вызывают.

Из справки информационного центра МВД РФ, представленной с материалами дела, следует, что Колосков имеет водительское удостоверение № и есть информация о трёх административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершённых в 2016 году, постановления о наказании за которые вступили в законную силу менее года назад.

Из объяснений водителя ФИО8, имеющихся в материалах дела, следует, что в 18 часов 1 апреля 2017 года в автомобиль, управляемый им, сзади врезался автомобиль Шевроле-Круз с государственным регистрационным знаком – №. После столкновения из Шевроле-Круз вышли трое пьяных, вступили с ним в перепалку, а затем сели в свою машину и уехали с места ДТП. Вопреки утверждениям ФИО1, ни о какой договорённости о денежном возмещении ущерба речи не было.

Нет сведений о том, что Колосков уехал за деньгами и в его объяснениях, отобранных у него инсперктором 1 апреля 2017 года. Он объяснял своё поведение тем, что испугался и решил уехать с места ДТП, а через некоторое время был задержан.

Показания ФИО1 в судебном заседании об отсутствии умысла на оставление места происшествия суд принимает как избранную форму защиты, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и опровергнуты исследованными доказательствами. В ходе судебного разбирательства Колосков менял показания, изначально поясняя, что уехал за деньгами для возмещения ущерба, затем указывал на то, что не знал о требованиях п. 2.5 ПДД РФ.

Поведение ФИО1 после совершения столкновения с другим транспортным средством, красноречиво показывает цель его действий – водитель пытался уйти от ответственности за совершённое правонарушение, в результате которого автомобилю ФИО9 было причинено довольно большое повреждение.

Оценив, исследованные доказательства, суд находит установленным, что водитель Колосков, управляя автомобилем 1 апреля 2017 года, столкнулся с другим транспортным средством и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, предписывающего водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, оставил место ДТП, и приходит к выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающей применять арест к военнослужащим, следует принять во внимание, что Колосков привлекался ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ после привлечения его к ответственности не истёк, и это обстоятельство следует признать отягчающим.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на УМВД России по <адрес>, куда ему необходимо сдать водительское удостоверение №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья О.А. Шеланов