Решение № 2-12025/2024 2-3580/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-12025/2024

Дело № 2-3580/2025УИД 34RS0006-01-2024-005499-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Разумовской М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮСЭС» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

ООО «ЮСЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В обосновании заявленных требований указано, что 04.05.2023 ООО «ЮСЭС» была проведена проверка подключения нежилых помещений к внутридомовым инженерным сетям, в результате которой был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение № и принадлежащем на праве собственности регистрации № от 10.08.2022. По данному факту представителем ООО «ЮСЭС» был составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.05.2023 № 00184 за период с 10.08.2022 по 04.05.2023. В указанный период договорные отношения между ООО «ЮСЭС» и собственником нежилого помещения отсутствовали. В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Учитывая нормы действующего законодательства, ООО «ЮСЭС» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Так, за период с 10.08.2022 по 04.05.2023, при отсутствии на то законных оснований, объем потребления электроэнергии по указанному нежилому помещению составил 27 855 кВт*ч на сумму 337 015,64 руб. Согласно п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. ООО «ЮСЭС» оформлен счет от 04.05.2023 № 184 (для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 337 015,64 руб. 12.05.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в десятидневный срок с момента получения счета оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 337 015,64 руб. и предоставить документы, подтверждающие оплату, в ООО «ЮСЭС» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Стоимость бездоговорного потребления Ответчиком не оплачена, в результате чего начислены проценты в период с 30.05.2023 по 28.08.2024 (457 дн.) на сумму долга в размере 59 275,93 руб. Деятельность по управлению МКД, <адрес>, осуществляет лицензиат ООО «УК «Наш дом-Краснодар» № согласно договору № Г/22 от 19.05.2021. В исковом заявлении просило суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательного обогащения за счет бездоговорного потребления электроэнергии в размере 337 015,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.05.2023 по 28.08.2024 в размере 59 275,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 7 163 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором №, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «УК «Наш дом-Краснодар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.05.2023 ООО «ЮСЭС» была проведена проверка подключения нежилых помещений к внутридомовым инженерным сетям, в результате которой был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение № и принадлежащем на праве собственности регистрации № от 10.08.2022 ФИО1

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 26 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в ходе проведения процедур, указанных в п. 25 настоящего документа, сетевая организация составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По данному факту представителем ООО «ЮСЭС» был составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.05.2023 № 00184 за период с 10.08.2022 по 04.05.2023. В указанный период договорные отношения между ООО «ЮСЭС» и собственником нежилого помещения отсутствовали.

Суд приходит к выводу, что Акт составлен в соответствии с п. 177-178 Основных положений, согласно которым «по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии…», «акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации)», «в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившее безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии».

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

ООО «ЮСЭС» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Так, за период с 10.08.2022 по 04.05.2023, при отсутствии на то законных оснований, объем потребления электроэнергии по указанному нежилому помещению составил 27 855 кВт*ч на сумму 337 015,64 руб.

Расчет стоимости за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, судом признан правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

ООО «ЮСЭС» оформлен счет от 04.05.2023 № 184 (для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 337 015,64 руб.

12.05.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в десятидневный срок с момента получения счета оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 337 015,64 руб. и предоставить документы, подтверждающие оплату, в ООО «ЮСЭС» по адресу: <адрес>, офис. 208, 8 этаж, каб. №.

Стоимость бездоговорного потребления ответчиком не оплачена, иного суду не доказано.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 544, 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковые требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет бездоговорного потребления электроэнергии размере 337 015,64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

С учетом установленных обстоятельств, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 28.08.2024 в размере 59 275,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 337 015,64 руб., с 29.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Возражений против представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 163 руб., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЮСЭС» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСЭС» сумму неосновательного обогащения за счет бездоговорного потребления электроэнергии в размере 337 015 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 28.08.2024 в размере 59 275 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 337 015 рублей 64 копейки, за период с 29.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 163 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено: 21 апреля 2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук