Постановление № 1-185/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Колосовой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут ФИО1 находилась дома по адресу: <адрес>. В указанное время ФИО1 на сотовый телефон с абонентским номером *** позвонила Потерпевший №1 с абонентского номера ***, которая попросила о помощи в оформлении регистрации по месту пребывания для себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО6 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи компьютерной техники и имеющегося у нее поддельного клише, изготовила два свидетельства о регистрации по месту пребывания на Потерпевший №1 и ФИО6 После чего ФИО1 в указанный период времени созвонилась с Потерпевший №1, при этом обманывая и вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила передать ей в качестве вознаграждения за временную регистрацию денежные средства в размере *** рублей, на что Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, согласилась. При этом ФИО1 не намеревалась исполнять свои обязательства, то есть регистрировать по месту пребывания в принадлежащем ей доме Потерпевший №1 и ФИО6, а денежные средства, полученные от Потерпевший №1 собиралась использовать в личных целях. После чего ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца, около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, встретилась с Потерпевший №1 вблизи здания по адресу: <адрес>, где, продолжая обманывать и вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, передала Потерпевший №1 изготовленные ею ранее фиктивные свидетельства о регистрации по месту пребывания *** на имя Потерпевший №1 и *** на имя ФИО6 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данных лиц она по месту пребывания не регистрировала. После чего ФИО1 получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме *** рублей за регистрацию, которую она не осуществляла, тем самым ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме *** рублей, причинив последней значительный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, причиненный ей вред полностью заглажен, представила соответствующее письменное заявление

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений абонентского номера ***, свидетельство о регистрации по месту пребывания ***, свидетельство о регистрации по месту пребывания ***, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин