Решение № 2А-1920/2019 2А-1920/2019~М-1662/2019 М-1662/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-1920/2019

дело № 2а-1920/2019

УИД 16RS0044-01-2019-002298-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, его представителя-адвоката Утяковског Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев, а также об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, мотивируя тем, что последний имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с момента установления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель-адвокат ФИО7 в судебном заседании возражали по поводу заявленных требований.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 228 части 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Нижнекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Чистопольскому району, как лицо, состоящее под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно представленным заявителем материалам, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ) с наложением взысканий в виде административных арестов. Указанные правонарушения относятся к главам 19, 20 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что, несмотря на принятые меры индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных общественных интересов, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным продлить административный надзор сроком на шесть месяцев, а также дополнить ранее установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

Таким образом, административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 установленный решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, следующими административными ограничениями:

- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности;

- запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья