Решение № 2-2173/2020 2-2173/2020~М-1973/2020 М-1973/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2173/2020

Дело № 2-2173/20

УИД 18RS0001-02-2020-001927-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате предоплаты по договору, взыскании договорной и законной неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., пени в соответствии со ст.28 закона о защите прав потребителей в размере 90 000 руб., договорной неустойки в размере 4 320 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление модульного сооружения №№, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 10 августа 2020 года выполнить истцу работы по изготовлению модульного сооружения, а истец оплатить выполненные работы в размере 120 000 руб. Истец внес аванс за работы в размере 90 000 руб. 27 июля 2020 года. В соответствии с договором ответчик обязуется изготовить продукцию в течение 14 календарных дней со дня получения 75% оплаты от покупателя, то есть не позднее 10 августа 2020 года. На дату подачи искового заявления результат работ отсутствует. Истец понес убытки в размере 90 000 руб. Требование (претензию) истца от 15 сентября 2020 года ответчик добровольно не удовлетворил. За нарушение сроков выполнения работ ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% от стоимости продукции, установленной договором. За период с 10 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года (36 дней) размер неустойки составил 4 320 руб. Истцом заявлено о взыскании неустойки, расчет которой произведен в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя»: в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы, общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа. С учетом ограничений неустойка составила 90 000 руб. За отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Поставщик) заключен договор на изготовление модульных сооружений №, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию, наименование, количество и технические характеристики которой указываются в приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 поставщик обязался изготовить и поставить мобильное модульное сооружение – дачный вагончик, характеристики приведены в указанном приложении.

Согласно п.2.1 Договора, продукция оплачивается по ценам, согласованным покупателем и поставщиком. Общая стоимость продукции по настоящему договору устанавливается в сумме 120 000 руб.

Покупатель оплачивает предоплату в течение 3 банковских дней в размере 75% от суммы, указанной в п.2.1 настоящего договора на основании счета на оплату, выставленного поставщиком, а оставшиеся 25% в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности продукции до момента отгрузки продукции (п.2.2 Договора).

Оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами, не противоречащими законодательству РФ (п.2.3 Договора).

Пунктом 3.1 Договора определено, что поставщик обязался изготовить продукцию в течение 15 календарных дней со дня получения 75% оплаты от покупателя.

Стороны договора пришли к соглашению, что оплата будет произведена на банковскую карту № на имя М.Г.А.

Денежные средства в размере 90 000 руб. 27 июля 2020 года переведены истцом на банковскую карту, что подтверждается банковской справкой по дебетовой карте по счету №.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с абз.5 п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, сторонами определено, что срок исполнения работ 15 календарных дней с даты внесения предоплаты истцом. Предоплата в размере 90 000 руб. внесена истцом 27 июля 2020 года, следовательно, работы должны были быть выполнены по 10 августа 2020 года включительно.

Однако в указанный срок ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом в адрес ответчика 15 сентября 2020 года направлена претензия о выполнении работ до 23 сентября 2020 года, а также об уменьшении цены выполненной работы за нарушение сроков выполнения работы.

До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства ответчиком не возвращены.

Соглашения между сторонами, как того требуют положения п.2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», о новом сроке выполнения работ не достигнуто.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком истцу не передано модульное сооружение в установленные договором сроки, заявленные истцом требования о возврате уплаченных денежных средств в размере 90 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, установленные договором, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, определяемом в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 10 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года в размере 97 200 руб. (90 000 руб. x 3% x 36 дней), которые снижены истцом до 90 000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании договорной неустойки, расчет которой произведен за период с 10 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года в размере 4 320 руб. (120 000 руб. х 0,1% х 36 дней).

Таким образом, истцом одновременно заявлено о взыскании договорной неустойки и неустойки, предусмотренной законом, однако одновременное взыскание санкции за одно и то же нарушение не предусмотрено законом. Поскольку установленный законом размер неустойки больше, чем предусмотренный договором размер неустойки, требования истца в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению в части взыскания законной неустойки. В удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки необходимо отказать.

Кроме того, представленный истцом расчет неустойки, установленной законом не верный, поскольку первым днем просрочки исполнения является 11 августа 2020 года, таким образом, неустойка за период с 11 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года составит 94 500 руб. (90 000 руб. x 3% x 35 дней), но это на размер взыскания не влияет, поскольку неустойка не может превышать 90 000 руб.

Ввиду удовлетворения судом требований истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, в том числе и после возбуждения гражданского дела в суде, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм по требованиям о возврате денежных средств, неустойки, определенных судом в пользу истца. На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 90 000 руб. (90 000 руб. + 90 000 руб. х 50%).

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате предоплаты по договору, взыскании договорной и законной неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата предоплаты по договору БТ0144 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., а также штраф в размере 90 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н. Яхин