Решение № 2А-37/2025 2А-37/2025(2А-563/2024;)~М-556/2024 2А-563/2024 М-556/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-37/2025

Дело № 2а–37/2025

УИД № 25RS0031-01-2024-000932-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 22152 рубля 62 копейки. В обоснование иска указала, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 19, 23 НК РФ обязана уплачивать налоги. Согласно полученным сведениям из государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании направленных налоговым органом уведомлений. Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом). ФИО1 на указанный объект исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Через личный кабинет налогоплательщика, ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. Кроме того, ФИО1 направлены требования об уплате налога на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Сумма налога на имущество 477 рублей, не погашена по настоящее время. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам, ФИО1 направлено новое требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением, уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование об уплате задолженности ФИО1 исполнено не было, в отношении неё вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика. В связи с неуплатой в установленный срок налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 исчислены пени в общей сумме 21675 рублей 62 копейки. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ – 32004 рубля 50 копеек. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4659 рублей 99 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета, возникшего в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, страховых взносов. Непогашенный остаток по пени 11477 рублей 87 копеек, ранее включенный в заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. Списана задолженность в сумме 3511 рублей. В связи с неуплатой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 22152 рубля 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Сумма задолженности в размере 22152 рубля 62 копейки не погашена по настоящее время.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть административное дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования административного истца признала в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 согласно учетным данным, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц в размере 202 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц в размере 275 рублей.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить числящуюся недоимку 202 рубля и пени 66 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188154 руб. 19 коп., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 111989 руб. 63 коп. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить числящуюся недоимку 275 руб. и пени 1 руб. 31 коп. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129592 руб. 80 коп., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 61176 руб. 95 коп. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить числящуюся задолженность: недоимку – 43597 руб. 74 коп.; пени – 31010 руб. 82 коп.; штрафы – 2209 руб., всего 76817 руб 56 коп. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 67430 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 взыскана задолженность : налог на имущество физических лиц в размере 477 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.; пени в размере 21675 руб 62 коп. за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП) и переход всех налогоплательщиков на единый налоговый счет (ЕНС) в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

Согласно части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Вместе с тем после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд в порядке административного искового производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока для обращения с административным иском в суд.

С учетом незначительности пропущенного срока, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 477 руб. и пени в размере 21675 руб. 62 коп. Кроме того судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик признал исковые требования, то с административного ответчика в доход бюджета Ханкайского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от 4000 рублей, то есть 1200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (ИНН №) задолженность по налогам и пени в размере 22152 (двадцать две тысячи сто пятьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального округа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: Г.П. Лашкова