Приговор № 1-668/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-668/2018

П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

21 ноября 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Дмитриенко Г.В.,

защитника-адвоката Бекназаровой Р.А. представившей ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 17 часов 30 минут, находясь на <адрес>, в районе <адрес>, по ранее полученной информации, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, и там же, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут, ему, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в результате которого, в левом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен бумажный сверток, содержимым которого являлось наркотическое средство - «марихуана», массой 11,89 грамма (в пересчете на сухое вещество), принадлежащее ФИО2, которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ... (ст.ст. 17, 20, 24) незаконно хранил для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования, проводимого в форме дознания, в порядке ст. 226.4 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что предусматривает рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Адвокат Бекназарова Р.А. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебных прении государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. просила суд из описательной части обвинения ФИО2 исключить описание незаконного приобретения наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из описательной части обвинения описание незаконного приобретения наркотического средства, действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлении, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ РНД с 2001 года с диагнозом: «опийная наркомания», на учете у врача психиатра в РПД не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состоит на диспансерном учете по (I-А) группе с октября 2016 года по настоящее время с диагнозом «Туберкулезный спондилит Z 3-4, спондилитическая фаза, затихание. В 20. Вирусный гепатит «С».

ФИО2 ранее судим ... приговором Пригородного районного суда РСО-Алания, по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания, по ч.1 ст.228 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ... Пригородного районного суда РСО-Алания, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания ....

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО2 имеет непогашенную судимость, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлении, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, наличие тяжелых заболевании, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условного наказания, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство канабис «марихуана» массой 10,49 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 /один/ год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1/один/ год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО2 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство канабис «марихуана» массой 10,49 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.