Определение № 2-338/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре Григорьевой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ИП «ФИО2»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Мебель» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика индивидуального предпринимателя «ФИО2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор на изготовление мебели (дивана и кресла) на общую сумму 43000 рублей, которую оплатил при заключении договора.

Договор был заключен в торговом центре «Гиант», в котором ответчиком арендована торговая площадь. Каких-либо сведений об ином месте нахождения ответчика (адрес) информационные стенды не содержали, сотрудники также отказались сообщать данные о месте нахождения ответчика, как юридического лица. Причины проставления на договоре печати «предприниматель ФИО2» также не объяснили, все претензии в письменном виде и устно принимались сотрудниками ООО «Мастер-Мебель».

В тот же день выяснилось, что заказанная мебель не может быть установлена в квартире, в связи с чем им была подана письменная претензия ответчику о возврате денежной суммы. На данном заявлении менеджер по продажам ООО «Мастер-Мебель» проставил дату ДД.ММ.ГГГГ и сделал отметку о возврате денежных средств при предоставлении реквизитов для их перечисления. После предоставления реквизитов, претензия также не была удовлетворена. На этом основании просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от цены товара.

С учётом того, что часть суммы в размере 20 000 рублей ему перечислена ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть суммы не перечислена просит взыскать с ответчика 23 000 рублей оставшихся денежных средств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 43 000 рублей в размере - 27520 рублей, моральный вред в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы в размере 23 000 рублей, пояснив при этом, что данная денежная сумма ему перечислена, уменьшил размер взыскиваемых с ответчика сумм в виде неустойки. Просил взыскать сумму неустойки в размере 25 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Определением суда к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ИП «ФИО2».

В ходе рассмотрения дела, сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Истец ФИО1 отказывается от иска к ООО «Мастер – Мебель», от неустойки за просрочку в размере 25 850 рублей, от компенсации морального вреда, от штрафа в размере 50 % от сумм и прочих требований к ООО «Мастер –Мебель».

ФИО2 в связи с нарушением сроков возврата денежных средств по договору купли – продажи, заключённому между ИП ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 сумму в размере 15 000 рублей в счёт неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и прочих требований. Сумма в размере 15 000 рублей должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона в лице ФИО1 к ООО «Мастер – Мебель» и ИП «ФИО2» претензий материального и морального характера не имеет.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого мирового соглашения. Стороны пояснили, что данные условия им понятны.

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Судебных расходов стороны не понесли. От уплаты государственной пошлины истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключённое ФИО1, представителем общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Мебель»» по доверенности ФИО2, ИП «ФИО2» мировое соглашение, согласно которому:

Истец ФИО1 отказывается от иска к ООО «Мастер – Мебель», от неустойки за просрочку в размере 25 850 рублей, от компенсации морального вреда, от штрафа в размере 50 % от сумм и прочих требований к ООО «Мастер –Мебель».

ФИО2 в связи с нарушением сроков возврата денежных средств по договору купли – продажи, заключённому между ИП ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 сумму в размере 15 000 рублей в счёт неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и прочих требований. Сумма в размере 15 000 рублей должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона в лице ФИО1 к ООО «Мастер – Мебель» и ИП «ФИО2» претензий материального и морального характера не имеет.

Производство по делу № 2-338/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Мебель» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика индивидуального предпринимателя «ФИО2» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: С.В. Ткачева