Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 25 апреля 2017 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

истец- публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») в лице Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, заемщик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №..., согласно которому предоставил кредит на цели личного потребления в сумме 128 640 рублей под 21, 5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет. Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. Ответчику было предъявлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 105 629 рублей 82 копеек, из которых: просроченные проценты – 5 293 рубля 90 копеек, просроченный основной долг – 84 725 рублей 27 копеек, неустойка по просрочке процентов – 2 940 рублей 93 копейки, неустойка по просрочке основного долга – 12 669 рублей 72 копейки, а также проценты за пользование кредитом из расчета 22, 5 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности, начиная, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины – 3 312 рублей 60 копеек.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 дважды в судебные заседания, назначенные на 10 апреля 2017 года и 25 апреля 2017 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 128 640 рублей на срок 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 22, 5 % годовых, на цели личного потребления.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены им без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 629 рублей 82 копейки, из которых просроченные проценты – 5 293 рубля 90 копеек, просроченный основной долг – 84 725 рублей 27 копеек, неустойка по просрочке процентов – 2 940 рублей 93 копейки, неустойка по просрочке основного долга – 12 669 рублей 72 копейки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 ( в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражднского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указаные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 года.

При расторжении кредитного договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными, а договор расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункты 2,3 статьи 453 ГК РФ). Следовательно, обязательства сторон по заключенному кредитному договору являются действующими до вступления судебного постановления о расторжении кредитного договора в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что судом удовлетворено требование банка о расторжении кредитного договора и до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по день вступления решения суда в законную силу, по формуле: проценты на просроченный основной долг = просроченный основной долг/ действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления решения суда в законную силу) х 22, 5 % (процентная ставка по кредиту).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в размере 105 629 (ста пяти тысяч шестисот двадцати девяти) рублей 82 копейки, из которых просроченные проценты – 5 293 рубля 90 копеек, просроченный основной долг – 84 725 рублей 27 копеек, неустойка по просрочке процентов – 2 940 рублей 93 копейки, неустойка по просрочке основного долга – 12 669 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета 22, 5 % годовых на сумму основного долга 84 725 рублей 82 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312 рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э.Васильева

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.Э.Васильева