Решение № 2А-255/2020 2А-255/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-255/2020

43RS0042-01-2020-000576-81 Дело № 2а-255/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 06 июля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Юрьянский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Юрьянский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 14.12.2010 ФИО1 был осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.09.2015 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по данному месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра; запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

16.03.2016 ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

С момента постановки на учет административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим пять административных правонарушений в течение одного года, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Юрьянский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия, в котором выразил согласие с административными исковыми требованиями.

С учетом того, что явка в судебное заседание административного ответчика не признавалась судом обязательной, суд на основании ст.272 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор Окишев А.Н. поддержал заявленные требования об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 14.12.2010 был осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.09.2010 к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-8, 9-10).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.09.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06 часов; запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по данному месту жительства или пребывания (л.д.11-12).

11.03.2016 административный ответчик освободился из мест лишения свободы (л.д. 24).

Из представленных суду материалов административного дела следует, что 16.03.2016 после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора (л.д.13).

В настоящее время административный ответчик проживает без регистрации по адресу: <адрес>.

30.01.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа (постановление не исполнено) (л.д. 16).

07.06.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года нарушение установленных судом ограничений при административном надзоре – 17.04.2019 около 5 час. не находился дома по месту своего жительства, за что также был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (постановление не исполнено) (л.д.15).

21.10.2019 ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он 01 сентября 2019 года нарушил запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, а также в ночь с 01 на 02 сентября 2019 года не находился по месту своего жительства, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленные судом ограничения при административном надзоре (17-18, 19-20).

Кроме того, административный ответчик 22.01.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 04.12.2019 в ночное время не находился дома по месту своего жительства, тем самым допустил повторное в течение одного года несоблюдение установленного судом административного ограничения (л.д.14).

Согласно представленным характеризующим материалам (справке на физическое лицо СООП МВД России, бытовой характеристике) ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений, характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, имеются случаи злоупотребления спиртными напитками (л.д.22-23, 21).

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения при административном надзоре, за что привлекался к административной ответственности, что указывает на то, что он не встал на путь исправления, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им других правонарушений, суд приходит к выводу, что требование административного истца о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении ФИО1, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Юрьянский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.09.2015, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Гуров А.Н.