Постановление № 1-1013/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-1013/2017

Дело № 1 - 1013/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 16 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.,

при секретаре Соленик А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, раннее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь около двора XXXX в г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, из полиэтиленового пакета, находящегося на багажнике автомашины марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованной около указанного двора, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Huawei Honor 4C Pro 5 16 Gb Gold», стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нем сим картой компании «YOTA» с абонентским номером XXXX, материальной ценности не представляющей и сим картой компании «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером XXXX, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, ФИО1 принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1, адвокат Барышников С.П. поддержали заявленное ходатайство.

Помощник Уссурийского городского прокурора Цеунов В.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет цели наказания.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело № 1-1013\2017 г. в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Huawei Honor 4C Pro 5 16 Gb Gold», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Мигашко