Решение № 2-4792/2017 2-4792/2017~М-3008/2017 М-3008/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4792/2017

КОПИЯ

Дело №2-4792/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Набережные ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Союзсберзайм-Набережные ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 167 420 руб. 69 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 28% годовых начисляемые на сумму основного долга на момент их уплаты за период с ... по дату фактического возврата суммы займа, в возврат госпошлины 4 548 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, направленные ответчику почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

... между сторонами заключен договор займа № НЧЛ-15/0005, согласно которому КПК «Союзсберзайм-Набережные ФИО2» предоставило ФИО1 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ... с уплатой процентов в размере 28% годовых.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил; по расчетам истца, задолженность составляет 167 420 руб. 69 коп.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму основного долга и процентов по договору не возвратил, суду доказательства погашения долга не представил.

При таком положении исковые требования КПК «Союзсберзайм-Набережные ФИО2» в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по условиям договора проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 28% годовых начисляемые на сумму основного долга на момент их уплаты за период с ... по дату фактического возврата суммы займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины 4 548 руб.

Руководствуясь статьями 199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Набережные ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Набережные ФИО2» задолженность по договору займа в размере 167 420 руб. 69 коп, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 28% годовых начисляемые на сумму основного долга на момент их уплаты за период с ... по дату фактического возврата суммы займа, в возврат госпошлины 4 548 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь _________________

«___»______________20__года

подлинный документ подшит

в деле №

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан