Решение № 12-230/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 12-230/2020

Дело № 12-230/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 апреля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной служба судебных приставов по Нижегородской области - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 № 4892 от 24 мая 2018 года ФИО1 ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа от 24 мая 2018 года, ФИО1 обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 марта 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления административного органа.

В жалобе по пересмотру определения судьи ФИО1 просит его отменить, указывая, что постановление административного органа от 24 мая 2018 года она не получала.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении, а также о личном участии при рассмотрении дела, не заявляли. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной служба судебных приставов по Нижегородской области - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 № 4892 от 24 мая 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.

Копия указанного постановления административного органа направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации и проживания: [адрес] и получена 20 июля 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.77).

Жалоба на постановление административного органа от 24 мая 2018 года направлена ФИО1 почтовым отправлением 24 января 2020 года, то есть со значительным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ на ее подачу.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование установлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции, оценив совокупность конкретных обстоятельств, указанных ФИО1 в жалобе и ходатайстве о его восстановлении, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административного органа от 24 мая 2018 года.

Доводы жалобы заявителя об отмене определения судьи по тем основаниям, что копию постановления административного органа от 24 мая 2018 года, она не получала, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что у нее отсутствовала объективная возможность на своевременную подачу жалобы на постановление административного органа от 24 мая 2018 года, при этом место жительства она не меняла.

При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 марта 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам, указанным заявительницей в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева