Постановление № 1-125/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.

несовершеннолетних подсудимых ФИО1, ФИО2

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО3, ФИО4

защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение № и ордер №

защитника – адвоката Киреевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, пос.пансионата Ольгинка, территория 6 дача, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО1, являясь несовершеннолетними, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории базы отдыха «Радуга», расположенном в <адрес>, подошли к припаркованному на территории указанной базы гусеничному экскаватору «KOMATSU РС200-7» и через приоткрытый капот обнаружили внутри экскаватора две аккумуляторные батареи, которые они решили тайно похитить, распределив предварительно между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был отсоединять аккумуляторные батареи от креплений, а ФИО6 помогать удерживать батареи и освещать внутренний отсек гусеничного экскаватора, а после совместно унести похищенные батареи с территории базы отдыха.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 26.04.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного материального обогащения, подошли к капоту указанного гусеничного экскаватора, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, с помощью найденных на месте неустановленных гаечных ключей начал отсоединять от креплений принадлежащие ФИО5 две аккумуляторные батареи фирмы «DOCK 6CT-190L», находящиеся в специальном отсеке гусеничного экскаватора, в то время как ФИО1 помогал ФИО2 удерживать батареи и освещал указанный отсек неустановленным фонариком, установленном на зажигалке. Отсоединив от креплений указанные аккумуляторные батареи, стоимостью 4 316 рублей 50 копеек каждая, ФИО2 и ФИО1 перенесли их поочередно за территорию базы отдыха, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 633 рубля

В судебном заседании потерпевший ФИО5 представил заявление, в котором просил суд уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить, в связи с примирением, так как подсудимые полностью загладили причиненный ему материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании несовершеннолетние подсудимые ФИО1, ФИО2, их законные представители ФИО3, ФИО4, защитники - адвокаты Каракиян О.С., Киреева И.А. поддержали заявление потерпевшего, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Федотова В.О. в судебном заседании против удовлетворения заявления потерпевшего не возражала, полагала заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней тяжести, потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу, указывая, что никаких претензий к подсудимым не имеет, что дает суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

две аккумуляторные батареи фирмы «DOCK 6CT-190L» 12в 190Ah, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 по адресу: <...>, считать переданными потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: