Решение № 2А-1116/2019 2А-1116/2019~М-1133/2019 М-1133/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-1116/2019

Дело № 2а-1116/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-001620-73)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года

г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что он является плательщиком транспортного налога. В соответствии с информацией, предоставленной регистрирующим органом, ответчику в 2016, 2017 году принадлежали транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях № от 09.09.2017 и № от 12.07.2018 за соответствующий налоговый период. Налоговым органом рассчитана сумма транспортного налога за 2016, 2017 год, что отражено в данных налоговых уведомлениях. В установленные законом сроки налоги не уплачены. За несвоевременность уплаты транспортного налога должнику начислена пеня за период с 02.12.2017 года по 28.05.2018 года в размере 1340,26 руб., за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 в размере 77,10 руб.. Налоговым органом налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов от 29.05.2018 №, от 14.12.2018 №, которые до настоящего времени не исполнены. По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области 14.03.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога. 25.03.2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 30840 рублей, пеню в размере 1417 рублей 36 копеек.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя ФИО4

Представитель административного ответчика ФИО4 административный иск признал в части взыскания налога и пени, начисленных на транспортные средства – автомобили <данные изъяты>. Не признал требование о взыскании транспортного налога, начисленного ФИО1 за 2017 год на автомобиль <данные изъяты>, и пени в связи с продажей данного автомобиля в декабре 2012 года ФИО6. Полагает, что обязанность по уплате транспортного налога лежит на собственнике автомобиля, которым является ФИО6

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Кировской области транспортный налог введен Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге».

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусматривает пункт 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Судом установлено, что в 2016-2017 годах на ФИО1 были зарегистрированы: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 21-26, 34).

На основании представленных сведений о регистрации транспортных средств за ФИО1 налоговый орган произвел расчет сумм транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком на указанные транспортные средства, за 2016 год в размере 30840 рублей и за 2017 год в размере 30840 рублей (л.д. 17, 19).

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ, пункту 2 статьи 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

20.09.2017 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017, которым предписывалось уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 30840 рублей не позднее 01.12.2017 (л.д. 17-18).

20.07.2018 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 12.07.2018 о необходимости уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 30840 рублей не позднее 03.12.2018 (л.д. 19-20).

Из материалов дела следует, что транспортный налог за 2016, 2017 год в требуемые сроки административным ответчиком не уплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

По заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Кировской области мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области 22.02.2018 был выдан судебный приказ №2а-229/2018 о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 30840 рублей и пени, начисленной за период просрочки уплаты налога со 02.12.2017 по 06.12.2017, в размере 42 рубля 40 копеек (л.д. 16,55).

Данный судебный приказ не отменен.

В соответствии со статьей 75 НК РФ административному ответчику за несвоевременность уплаты транспортного налога начислена пеня за период с 07.12.2017 по 28.05.2018 года в сумме 1340,26 руб., за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 года в сумме 77,10 руб. (л.д. 15,16).

Представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оспорен.

В адрес административного ответчика направлялись требования № от 29.05.2018 года, № от 14.12.2018 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени в срок до 09.07.2018 и 22.01.2019 соответственно, которые до настоящего времени не исполнены.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО1 не является плательщиком транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> в связи с его продажей в 2012 году, а также о том, что обязанность по уплате транспортного налога лежит на собственнике автомобиля ФИО6, суд отвергает как не состоятельные в силу следующего.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 28.12.2012 ФИО1 продал, а ФИО6 купил транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 1995, за 420000 рублей. Договор сторонами исполнен. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д. 49).

Установлено, что в Слободском межрайонном отделе судебных приставов в отношении ФИО1 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД на сумму 586941,78 руб., по которому 26.08.2016 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 50, 52).

21.02.2019 представитель ФИО1 обратился в Слободской межрайонный отдел судебных приставов с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий (л.д. 51).

Письмом начальника отдела от 18.03.2019 представителю ФИО1 отказано в отмене запрета, поскольку на указанную дату требования исполнительных документов не исполнены, остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 579960,73 руб. (л.д. 52).

15.11.2019 ФИО1 в приемную Слободского районного суда подано исковое заявление к ФИО6 о признании прекращенным права собственности на автомобиль КАМАЗ-532020 с даты заключения договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 47-48).

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018г. №1069-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357, пунктом 1 статьи 358 и пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации", федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605) предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

В то же время, ФИО1 с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в органы ГИБДД не обращался.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога на вышеперечисленные автомобили за 2016, 2017 годы.

На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от 14.03.2019 года вынесено мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области 25.03.2019 года (л.д. 27). Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом 13.09.2019 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом в данном случае соблюден.

При изложенных обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 30840 рублей, пеня за неуплату транспортного налога за периоды с 07.12.2017 по 28.05.2018 года в сумме 1340,26 руб., за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 года в сумме 77,10 руб..

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1167,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства:

- задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 30840 рублей;

- пеню за неуплату транспортного налога с физических лиц за период с 07.12.2017 года по 28.05.2018 года в сумме 1340 рублей 26 копеек, за период с 04.12.2018 года по 13.12.2018 года в сумме 77 рублей 10 копеек;

а всего 32257 (тридцать две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 1167 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е.Дурсенева