Решение № 2-625/2025 2-625/2025~М-570/2025 М-570/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-625/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № в размере 127015,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4810,45 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В заявлении ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в размере 100000 руб.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет и предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 11,99% годовых, сроком на 1827 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту требование оплатить задолженность в сумме 161961,12 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127015,16 рублей.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 11,99% годовых, сроком на 1827 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком, нарушил раздел 4 Условий предоставления потребительских кредитов «Р.С.».

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ Банк просит ответчика оплатить задолженность в сумме 161961,12 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127015,16 рублей.

Ответчик не оспорил факт заключения кредитного договора, наличие задолженности, ее размер.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4810,45 рублей следует взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 127015,16 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4810,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Стрельцова