Решение № 2-6055/2018 2-6055/2018~М-5255/2018 М-5255/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-6055/2018

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-6055/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 092 646 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 663 руб.23 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредита наличными в размере 4 500 000 рублей, процентная ставка: 13,99 % годовых, срок возврата кредита: 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. В соответствии с данным Соглашением истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 4 500 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть указанную сумму займа, а также проценты. Обязательства по Соглашению о кредитовании ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу.

Истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду того, что ответчик извещен, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредита наличными в размере 4 500 000 рублей, процентная ставка: 13,99 % годовых, срок возврата кредита: 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

В соответствии с данным Соглашением о кредитовании истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 4 500 000 рублей, то есть АО «АЛЬФА-БАНК» обязательство по передаче денежных средств было исполнено. В свою очередь ответчик обязался вернуть указанную сумму займа, а также проценты.

Согласно условиям Соглашения, подлежала возврату сумма задолженности, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 154 000 рублей.

В настоящее время ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Таким образом, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 4 092 646 руб. 12 коп., в том числе: 4 023 297 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 47 492 руб.63 коп. - начисленные проценты, штрафы и неустойки - 21 856 руб.09 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.9).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

Из представленных в материалы дела Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, следует, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.27-30).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 092 646 руб. 12 коп., поскольку ответчиком условия Соглашения о кредитовании не исполняются. Доказательств обратного суду не представлено,

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 663 руб.23 коп.

Факт понесения истцом указанных судебных расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением на сумму 28 663 руб. 23 коп.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 092 646 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 663 руб.23 коп.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова