Решение № 2-265/2024 2-265/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-265/2024

№ дела 2-265/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000143-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 26 марта 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га, с оценкой 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти Н.Ф. Требования мотивированы тем, что 12.04.1999 умер его отец Н.Ф., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной земельной доли. 13.05.2021 умерла его мать Н.Е., которая при жизни приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга. После смерти матери он (истец) фактически принял наследство в виде вышеуказанной земельной доли, т. к. распорядился ее имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснил, что после смерти его матери ФИО3 остался земельный пай, ежегодно используемый им под сенокос с 2021 г.

Ответчица ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 и пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом, 12.04.1999 умер Н.Ф. (л. д. 11).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для с/х производства. Указанная земельная доля предоставлена Н.Ф., на основании постановления администрации <адрес> от 10.06.1994 №. 15.07.1994 Н.Ф. выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 16 га, с оценкой 414 баллогектаров (л. д. 5-9).

Н.Е., умершая 13.05.2021, приходилась супругой Н.Ф. (л. <...>).

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Н.Ф., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – Н.Е., которой 14.12.1999 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами (л. д. 41-44).

Принимая во внимание, что при жизни Н.Е., как наследник первой очереди, подав нотариусу в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 546 ГК РСФСР, заявление о принятии наследства, считается принявшей по закону все имущество наследодателя Н.Ф., суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.Ф., вышеуказанную земельную долю.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 и ФИО4 приходятся детьми Н.Е. (л. <...>).

Согласно выписке из похозяйственней книги от 22.03.2024 Н.Е. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 30.09.1979 до дня своей смерти (л. д. 54).

Из ответа нотариуса О.Р. следует, что после смерти Н.Е., умершей 17.03.2023, наследственное дело не заводилось (л. д. 40).

Как следует из показаний П.П. и Г.К., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти Н.Е. остался земельный пай в АО "К" на котором истец с 2021 г. ежегодно, для личного подсобного хозяйства, косит сено.

Из заявления ответчицы следует, что она полностью согласна с иском истца (л. д. 18).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление вышеуказанной земельной долей, путем использования ее под сенокос, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери Н.Е., в виде вышеуказанной земельной доли. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, ответчица на наследственное имущество не претендует, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 50394221 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 29.03.2024.