Решение № 2-11721/2025 2-1738/2026 2-1738/2026(2-11721/2025;)~М-8984/2025 М-8984/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-11721/2025

Дело № 2-1738/2026

(УИД 45RS0026-01-2025-018232-80)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2026 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1,

установил:

ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 42 330,62 руб., пени в размере 8543,53 руб. за период с 13 февраля 2024 г. по 8 октября 2025 г., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Курганская генерирующая компания» осуществляет подачу отопления и горячего водоснабжения для бытового потребления. Объектом энергоснабжения является квартира № 98, расположенная по адресу: г. Курган, <адрес>. Лицевой счет по данному адресу открыт на имя ответчиков. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, ответчики, в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения не производят оплату услуг. У ответчиков образовалась задолженность в размере 42 330,62 руб. В связи с нарушением сроков оплаты долга ответчики обязаны также выплатить неустойку в размере 8 543,53 руб., предусмотренную законом.

В ходе судебного рассмотрения истец исковые требования уменьшил, в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2024 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 19 913,47 руб., пени за период с 13 февраля 2024 г. по 8 октября 2025 г. в размере 8 543,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Курганская генерирующая компания» по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, наличие и размер задолженности не оспаривал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Кургана в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 153, статей 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилого помещения (граждане) обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры № 98 по адресу: г. Курган, <адрес>, на основании договора обмена от 19 декабря 1997 г.

Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов ее семьи супруг ФИО1 с 20 мая 2004 г., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 29 июля 2004 г.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации).

В отношении указанной квартиры между ОАО «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ФИО2 (потребитель) фактически заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объект – квартиру, расположенную по адресу: г. Курган, ул. <адрес> а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

Договор заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий. Факт заключения договора энергоснабжения и фактическое потребление таких ресурсов потребителем подтверждается письменными материалами дела, а именно выпиской по лицевому счету о начислениях и оплатах.

Из вышеназванных норм следует, что с ответчиками заключен договор энегроснабжения в силу закона, в связи с чем они обязаны нести расходы по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК Российской Федерации).

Из представленных доказательств следует, что ответчики свои обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по поставке горячего водоснабжения и отопления надлежащим образом не выполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Так, 3 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ № 2-149/2025 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «КГК» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление с 1 августа по 31 декабря 2024 г. в сумме 16 572,25 руб., пени за период с 11 сентября по 26 января 2025 г. в размере 297,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который определением от 31 июля 2025 г. по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 отменен (л.д. 54, 57).

27 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ № 2-2345/2025 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «КГК» задолженности за отопление, тепловую энергию для ГВС, холодную воду для ГВС за период с 1 января по 30 апреля 2025 г. в размере 15 298,72 руб., пени за период с 11 февраля по 22 мая 2025 г. в размере 170,02 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб., который определением от 28 июля 2025 г. по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 отменен (л.д. 66, 89).

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не была погашена, истец обратился в суд с иском.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2024 г. по 30 апреля 2025 г. составляет 19 913,19 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет судом проверен, не оспорен ответчиками, является верным. Согласно сведениям лицевого счета, истцом учтены все внесенные ответчиками платежи, однако, поскольку общая задолженность значительно превышала размер внесенных оплат, то долг за спорный период не был погашен. Оплаты распределены истцом в соответствии с требованиями закона – в пределах трехлетнего срока исковой давности, и в соответствии с назначением платежей, которое указано ответчиками в платёжных квитанциях.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 августа 2024 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 19 913,19 руб.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, размер пени за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 13 февраля 2024 г. по 8 октября 2025 г. составляет 8 543,53 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в контексте вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что оплата за коммунальные услуги ответчиками не произведена, имеет место быть просрочка исполнения обязательств, соответственно требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 39) пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение суммы неустойки (8 543,53 руб.) и остатка суммы основного долга (19 913,19 руб.), длительность просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 5 000 руб.

С учетом приведенных выше норм закона суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании пени и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 пени за период с 13 февраля 2024 г. по 8 октября 2025 г. в размере 5 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку требования истца признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 3725 № №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 19 913,19 руб. за период с 1 августа 2024 г. по 30 апреля 2025 г., пени в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2026 г.

Судья Ю.В. Рябова