Решение № 12-6/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-6/2025

Дело № 12-6/ 2025


Р Е Ш Е Н И Е

3 марта 2025 года г.Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по прекращении производства по делу,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в части получения телесных повреждений ФИО3 с направлением материала по факту дорожно-транспортного происшествия в следственный отдел ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление, в которой указывает на свою невиновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, следствием которого стало причинение телесных повреждений ФИО3, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, полагает, что в обжалуемом постановлении установлена его вина в нарушении правил дорожного движения.

Старший инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили изложенные, в частности, в определении о возбуждении дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> возле <адрес> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 и пассажир данного автомобиля ФИО4 получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что по делу по факту причинения телесных повреждений ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в данной части должностным лицом отделения ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> обоснованно прекращено.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст.150 УПК РФ по ст.264 УК РФ обязательно проведение предварительного следствия, которое согласно ст.152 УПК РФ подлежит проведению по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Таким образом, решение о направлении материалов по факту ДТП в части причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, обоснованно направлены в следственный отдел ОМВД России по <адрес>.

При этом вывод о виновности ФИО1 в обжалуемом постановлении не делался, его вина в совершении какого-либо правонарушения не устанавливалась.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется, нарушений процессуальных норм при его вынесении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.Е. Бодрова