Решение № 2-199/2024 2-199/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-199/2024

Дело № 2-199/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000328-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65053 рубля, госпошлины в размере 2151 рубль 60 коп., почтовые расходы в размере 74 рубля 40 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей на 33 дня. Общество выполнило свои обязательство, перечислило денежные средства на счет ответчика. 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключили договор уступки прав (требования) № ММ-Ц-57-09.22, в том числе, и на договор займа, заключенный с ФИО1 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №. 23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» заключило договор уступки прав (требований) № 57/09-1 с ООО «АйДи Коллект», по которому все права (требования) на указанный договор займа, заключенный с ФИО1, перешли истцу. Ответчик исполнил свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, у него за период с 22.01.2022 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 65053 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 30000 рублей; задолженность по процентам – 33823 рублей; задолженность по штрафам – 1 230 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Белокурихинского городского суда Алтайского края.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке, в телефонограмме выразил не согласие с заявленными требованиями в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон №63-ФЗ) видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

На основании ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок подачи заявки на предоставление займа (заключение договора займа) установлены в пунктах 2 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», Общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которыми для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В силу п. 4.1 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 2.10 Общих условий предусмотрено, что оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

П.п. 3.1, 3.3, 3.4 общих условий договора закреплено, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа, если иное не установлено настоящими общими условиями; процентная ставка по займу в процентах годовых указывается в индивидуальных условиях договора потребительского займа. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Правила предоставления потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Из материалов дела следует, что на основании заявления 20.11.2021 ФИО1 с ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, срок возврата займа 33 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 365,0% годовых, количество платежей – 1 единовременный платеж в сумме 39900 рублей 23.12.2021, где в том числе 9 900 рублей проценты (пп. 1, 2, 4, 6).

В п. 12 индивидуальных условий договора отмечено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

ФИО1 акцептовал оферту ООО МФК «Мани Мен», подписав специальным кодом (простой электронной подписью) №, полученной им в SMS-сообщении от кредитора на номер телефона +№, перечислив 20.11.2021 на банковскую карту Киви Банк №******№ ответчика денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской из платежного шлюза Пейнетизи (л.д. 11).

Подписав индивидуальные условия договора заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания, индивидуальными условиями договора, которые являются составными частями договора.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности факт пополнения банковской карты ФИО1№******№ в дату 20.11.2021 на сумму 30 000 рублей, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ответчика правовых оснований для получения данных денежных средств от иных лиц в рамках иных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №от 20.11.2021, заключённый между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, обязательства по предоставлению займа в размере 30 000 рублей кредитором исполнены надлежащим образом.

Индивидуальные условия договора могут быть изменены по соглашению сторон путем совершения действий по подтверждению новых условий договора с использованием личного кабинета (п. 5.1 Общих условий договора).

23.12.2021 ФИО1, подписав простой электронной подписью, акцептовал оферту ООО МФК «Мани Мен» на продление срока займа по договору от 20.11.2021 №, перечислив сумму 9 000 рублей на счет кредитора в соответствии с представленным графиком, как следует из выписки.

Кроме того, ответчик акцептуя оферту на продление срока займа, подписал простой электронной подписью индивидуальные условия дополнительного соглашения договора потребительского займа, согласно которым сумма займа 30 000 рублей, срок возврата займа 22.01.2022 под 365% годовых с 23.12.2021 по дату полного погашений займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; количество платежей по договору 2, из которых 23.12.2021 – 9 000 рублей на продление срока возврата займа, последующий платеж – 22.01.2022 в размере 39 900 рублей, а всего ответчик должен возвратить кредитору 48900 рублей, из которой 18900 рублей проценты (пп. 1, 2, 4, 6).

В п. 12 индивидуальных условий договора отмечено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями.

Факт направления СМС-кодов на номер телефона <***>, принадлежность которого ответчику не оспорена, подтверждается материалами дела, доказательств в опровержение факта собственноручного ввода пароля (являющегося по смыслу Федерального закона «Об электронной подписи» аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью) ответчиком в материалы дела не представлено.

По состоянию на 23.09.2022 общая задолженность ответчика составила 65053 рубля, из которой: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 22.01.2022 по 23.09.2022 в размере 33823 рубля, по штрафам в размере 1230 рублей, всего оплачено ФИО1 9947 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями договора.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов ответчика.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным договором.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования (цессии) по договору займа №от 20.11.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований)№ ММ-Ц-57-09.22от 23.09.2022, выпиской из реестра передаваемых прав (приложение № 1).

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования (цессии) по договору займа №от 20.11.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований)№ ММ-Ц-57-09.22от 23.09.2022, выпиской из реестра передаваемых прав (приложение № 1).

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования (цессии) по договору займа №от 20.11.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований)№ 57/09-1от 23.09.2022, выпиской из реестра передаваемых прав (приложение № 1).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, истец обратился с судебный участок г.Белокурихи Алтайского края о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа в сумме 65053 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1075 рублей 80 копеек, 20.03.2023 мировым судьей взыскана указанная задолженность, однако 30.01.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями заемщика.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №от 20.11.2021 за период с 22.01.2022 по 23.09.2022 в размере 65053 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей; сумма задолженности по процентам 33823 рубля, сумма задолженности по штрафам 1230 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 60 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 67279 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Татаринова