Решение № 2-3607/2017 2-3607/2017~М-3849/2017 М-3849/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 19 декабря 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Гришиной А.В.

с участием адвокатов Иконникова Д.Н., Нянькина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., ссылаясь на то, что 11.06.2017 года ФИО2, управляя автомобилем Лада 219010 регномер № ***, на регулируемом перекрестке, в районе <адрес> г. Сызрани, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, выполняя левый разворот, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 111130 Ока рег.номер № ***, которым управляла она и который двигался прямо по левой полосе движения в попутном ФИО2 направлении. В результате произошло столкновение указанных транспортных средств и ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. По результатам административного расследования, согласно постановлению Сызранского городского суда от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате виновных действий ФИО2 ей причинена серьёзная травма - закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте) без смещения отломков, а так же кровоподтеки. В момент причинения травмы и в период лечения она испытывала сильную физическую боль, находилась длительное время на амбулаторном лечении в ЦГБ г. Сызрани. Последствия данной травмы сказываются до настоящего времени - у неё постоянно болит поврежденная рука, она деформирована, она не может в полной мере подвергать её каким либо физическим нагрузкам, предстоит длительная реабилитация. Действиями ФИО3 ей причинен моральный вред, который ФИО4 II. в добровольном порядке компенсировать категорически отказался.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя не признал.

Представитель ответчика Нянькин Д.А. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить частично.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.06.2017 г. в 10 час. 40 мин. на регулируемом перекрёстке в районе <адрес> в г. Сызрань, ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА - 219010 государственный регистрационный знак № ***, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, при развороте налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 111130, государственный регистрационный номер № *** под управлением ФИО1

В результате ДТП водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

17.11.2017 года за совершение данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. Вина ФИО2 в указанном ДТП подтверждается материалом проверки по факту ДТП ОГИБДД № ***, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.10.2017 г., постановлением об административном правонарушении от 17.11.2017 г., справкой о ДТП от 11.06.2017 г., схемой места совершения административного правонарушения от 11.06.2017 г.

В результате ДТП у ФИО1 устанавливаются повреждения: закрытый перлом левой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте) без смещения отломков не является опасным для жизни в момент его причинения, вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поэтому относится к вреду здоровья средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № *** Сз ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04.09.2017 г.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с причиненными телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, ФИО1 испытывала моральные и физические страдания, находилась на амбулаторном лечении, не могла осуществлять трудовую деятельность, претерпевая тем самым неудобства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, поскольку она испытывала физические и нравственные страдания от полученных травм, вред был причинен источником повышенной опасности по вине ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции № *** от 01.12.2017 г. истица ФИО1 оплатила в КА № 52 г. Сызрани за услуги адвоката Иконникова Д.Н. в сумме 15000 руб., а именно за предоставление интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя, снизив их размер до 7000 руб., при этом суд учитывает участие адвоката в одном судебном заседании.

В силу ст. 103 ГК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., а всего 42 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Сызрань 300 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года

Судья:______________________Кислянникова Т.П.