Решение № 2А-257/2024 2А-257/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-257/2024

25RS0019-01-2024-000440-88

№ 2а-257/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что административный ответчик является физическим лицом, на которое возложена обязанность уплачивать налоги. Ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество 1/6 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику на объект недвижимого имущества исчислен налог на имущество за 2014-2016 годы в размере 60,00 рублей по сроку уплаты 01.10.2015. О необходимости уплаты налогов налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 16268490 от 14.07.2017, так же ответчику направлено требование об уплате налога и пени № 24099 от 28.11.2018, № 22973 от 20.11.2019, с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Сумма указанной задолженности по имущественному налогу налогоплательщиком не погашена. 30.08.2023 мировым судьей судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края вынесено определение об отказе в принятии заявления, так как требование не является бесспорным. Срок обращения в суд с административным иском пропущен, однако, в целях недопущения потери бюджета и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи в суд заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 60,00 рублей.

В судебное заседание административный истец, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговые декларации, нести иные обязанности, установленные налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 16.11.2011 N 321-ФЗ действовавшей на момент возникновения спорных отношений) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 № 137-ФЗ, от 27.07.2010 № 229-ФЗ) определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 16.11.2011 N 321-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

МИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с пунктами 3, 6.2, 6.3 «Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю», утвержденного приказом УФНС России по Приморскому краю от 03.03.2022 № 01-03/032@» с 01.03.2022 является территориальным органом, в том числе осуществляющим функции по взысканию в установленном НК РФ порядке недоимки, а также пени, процентов и налоговых санкций по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков – физических лиц, зарегистрированных на территории Приморского края.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у ФИО1 имеется в собственности недвижимое имущество: 1/6 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим налоговым законодательством ФИО1 начислен налог на имущество за 2014-2016 годы в размере 60,00 рублей, по сроку уплаты 01.10.2015.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 14.07.2017 № 316268490.

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлены требования об уплате налога от 28.11.2018 № 24099, от 20.11.2019 № 22973, с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.

До настоящего времени обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, доказательств обратному суду не представлено.

В силу положений п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По настоящему делу, административный ответчик просил о взыскании налога за 2014-2016 годы, каких-либо объективных и убедительных доводов для восстановления пропущенного срока после возникновения обязанности, налоговым органом не приведено.

Довод о недопустимости потерь бюджета не могут служить основанием для несоблюдения налоговым органом установленных законом сроков для обращения в суд, равно как и возлагать на суд обязанность восстанавливать указанный срок в отсутствие уважительных причин.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке, тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, судом не установлено наличие объективных, уважительных причин, по которым административным истцом был пропущен срок обращения в суд, в связи с чем, указанный срок восстановлению не подлежит, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2024 г.

Судья Ю.А. Савенкова