Решение № 2-3-82/2017 2-82/2017 2-82/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3-82/2017

Дело № 2-3-82/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Бочкаревой Е. А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ООО «Холдинговая компания «Гамма» требует взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6 181 298 рублей 75 копеек, обосновывая свои требования тем, что 28 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 200 000 рублей, срок возврата — 28 июня 2013 года, до настоящего времени обязательство вернуть сумму займа ответчиком не исполнено, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «Холдинговая компания «Гамма» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статьи 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до изменения закона проценты рассчитывались исходя из ставки рефинансирования). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на 5 200 000 рублей, срок возврата 28 июня 2013 года (л. д. 31—32), ответчик получил денежные средства (л.д. 33—43).

Таким образом, с ответчика ФИО1 должны быть взысканы в пользу ООО «Холдинговая компания «Гамма» сумма долга в размере 4 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 231 298 рублей 75 копеек за период с 29 июня 2013 года по 31 октября 2016 года, представленный истцом расчет не ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 39 107 рублей.

Согласно платежному поручению № 72 от 22 марта 2017 года, №147 от 26 октября 2016 года (л. д. 8—9) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 107 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» задолженность по договору займа от 28 июня 2012 года в размере 4 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 231 298 рублей 75 копеек за период с 29 июня 2013 года по 31 октября 2016 года, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 107 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А. В. Чахоткин