Решение № 2А-7228/2024 2А-7228/2025 2А-7228/2025~М-5774/2025 М-5774/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-7228/2024

№ 2а – 7228/2024

УИД : 03RS0017-01-2025-011638-49

Стр. 3.180


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Кремешной А.В., с участием прокурора ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ № УФСИН России <адрес> обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, установив следующие ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФКУ № УФСИН России <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, суду указал о чрезмерности административных ограничений, просит суд уменьшить их перечень.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор для таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив. Окончание срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, требования исправительного учреждения об установлении административного надзора подлежат удовлетворению на срок погашения судимости.

Требования истца в части установлении запретов подлежат частичному удовлетворению.

Суд не находит оснований для явки административного ответчика 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки 4 раза в месяц на регистрацию регистрацию в органы внутренних дел не позволяет обеспечить сохранность баланса прав осужденного и интересов общества и государства. Суд считает достаточным определить явку для регистрации 2 раза в месяц.

Суд считает обоснованным ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, в целях профилактики совершения новых преступлений.

Ответчик имеет место жительство, регистрацию по месту жительства, поэтому отсутствует необходимость установления запрета выезда за пределы территории.

Согласно приговору суда преступление не совершалось ответчиком в процессе потребления спиртных напитков, поэтому оснований для установления запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не имеется.

Также суд не находит оснований для установления запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку является неконкретизированным, чрезмерным, не обусловлено характером и условиями совершенного административным ответчиком преступления, влечет необоснованное вмешательство в жизнь ФИО4, фактически лишая его возможности посещения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, а также отдельных публичных мероприятий.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ № УФСИН России – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытии наказания, со следующими ограничениями:

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: САЛИХОВА Э.М.