Постановление № 1-311/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-311/2020

№1-311/2020 (12001320030150175)

42RS0013-01-2020-001570-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 03 июля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Междуреченска ФИО3

защитника адвоката: ФИО4 предоставившей ордер № от 15.06.2020г., имеющей регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

подозреваемого: ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО11 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу №

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 подозревается органами предварительного следствия в мошенничестве, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2019 года около 20.00 часов на территории ПАО шахта «Распадская» по адресу: <...> ФИО11 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение ФИО10, относительно приобретения для последнего листов металлпрофиля по заниженной стоимости, обратил в свою пользу денежные средства ФИО10 в сумме 76800 рублей, тем самым, похитив их, а затем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия ФИО11 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО5 с согласия руководителя СО начальника СО Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела и о назначении ФИО11 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что вина ФИО11 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: проколом принятия устного заявления от ФИО10, (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-20), протоколами допроса ФИО11 в качестве подозреваемого (л.д.69-72, 74-76), который дал признательные показания по существу инкриминируемого ему преступления; постановлением о признании потерпевшим ФИО10, и протоколом его допроса в качестве потерпевшего (л.д.25-26, 27-29, 78-79); протоколами допроса свидетелей - ФИО7 (л.д.55- 56), ФИО8 (л.д.57-58) ФИО9 (л.д.49-51); протоколом выемки расписки от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4 (л.д.36-37); протоколом осмотра предметов (документов) изъятой расписки от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4 (л.д.39-40); постановлением о признании вещественными доказательствами изъятой расписки от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4 (л.д.42), которые изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО11 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемый ФИО11 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим. В ходе следствия дал признательные показания, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО10 загладил в полном объеме, принес извинения, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 26-30, 45-47, 117-119, 120-121).

Подозреваемый ФИО11, потерпевший ФИО10 не возражают против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО11 подтвердил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаиваются, вред загладил, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, просит назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он также обязуются выплатить назначенный судом штраф и в срок, установленный судом, последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11, на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО11 не судим, вред загладил, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, просит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО11, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассмотреть в его отсутствие, поскольку вред заглажен полностью.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении подозреваемого ФИО11 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Заслушав подозреваемого, прокурора, защитника, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО11 не судим, преступление, в котором он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, вред причиненный загладили полностью, потерпевший не имеет к нему претензий.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО11 освобождаемому от уголовной ответственности, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (в данном случае, по ч.2 ст. 159 УК РФ).

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО11 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО11 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу №– удовлетворить.

ФИО11 ФИО14, от уголовной ответственности по п. ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и производство по делу прекратить.

Назначить ФИО11 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, установить срок оплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты Отдела МВД России по <адрес> для перечисления денежных средств от уплаты уголовных штрафов, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: ИНН <***>, КПП 421401001 УФК по <адрес>, БИК 043207001, Отделение Кемерово, счет №, ОКТМО 32725000, КБК 18№, лицевой счет <***>.

Разъяснить ФИО11, что он обязан в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО11, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копии настоящего постановления вручить или направить лицу в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, защитнику, следователю, прокурору <адрес>, и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>