Апелляционное определение № 10-1332/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 10-1332/2026 судья Фомина К.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 15 апреля 2026 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Аверкина А.И.,

судей Клюшиной М.А. и Рожнова А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Муктасимовой Ю.Ф.,

с участием:

прокурора Прохорова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №65,

адвоката Классена М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Волкова К.В. на приговор Советского районного суда г.Челябинска от 20 августа 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре, на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с последующей отменой.

Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест.

Заслушав доклад судьи Рожнова А.П., выступление прокурора Прохорова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления с дополнением, адвоката Классена М.А., предложившего оставить приговор без изменения, потерпевшую Потерпевший №65, которая позицию по представлению не выразила, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ.

По результатам судебного разбирательства ФИО1 признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с августа 2014 года по ноябрь 2017 года путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинил имущественный ущерб участникам долевого строительства четырех жилых домов в <адрес>, в особо крупном размере, и его действия были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Волков К.В. просит приговор отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно приговору ФИО1 в период с 2014 год по 2017 год совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при этом в названную статью Федеральным законом от 12 июня 2024 года №133-ФЗ были внесены изменения, в связи с чем суду следовало указать редакцию примененного уголовного закона.

Суд необоснованно квалифицировал действия ФИО1 вместо ч. 4 ст. 159 УК РФ по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО178, имеющие опыт работы в строительной отрасли и ранее занимавшиеся строительством многоквартирных домов (далее - МКД) и, соответственно, осведомленные о требованиях и правилах строительства МКД с привлечением денежных средств участников долевого строительства, в нарушении требований ст. 18 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ расходовали денежные средства участников долевого строительства на цели, не связанные со строительством жилых домов.

В частности деньги расходовались на оплату лизинговых платежей за автомобиль, находившийся в пользовании ФИО1, на займы аффинированным с ним компаниям, которые фактическую финансовую деятельность не вели, также имело место получение значительных сумм наличных денежных средств из кассы организаций и их трата на цели, не связанные со строительством домов. Указанное в целом свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО178 изначально не намеревались исполнить принятые на себя обязательства, факты нецелевого расходования денежных средств потерпевших свидетельствуют не только о распоряжении похищенным, но и доказывают наличие у ФИО1 умысла на мошенничество.

Целью ФИО1 было завладение путем обмана и злоупотребления доверием дольщиков их имуществом с дальнейшим распоряжением по своему усмотрению, для осуществления преступного умысла заключались договоры долевого участия как с гражданами, которые в последующем вносили денежные средства, так и с юридическими лицами, часть которых вносила денежные средства по договорам, а с другими производился взаимозачет в счет поставленной продукции либо погашения задолженности по иным сделкам.

Решения арбитражных судов и сведения, представленные конкурсными управляющими о признании банкротом обществ, входящих в состав группы компаний <данные изъяты>, в отношении которых открыто конкурсное производство, подтверждают финансовую несостоятельность компаний, подконтрольных ФИО1 и ФИО178

Квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба гражданам и причинения ущерба в особо крупном размере, нашли свое подтверждение как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Из исследованных в суде доказательств следует, что ФИО1 и ФИО178, как фактические руководители ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты>» приняли организационные меры, направленные на создание видимости начала строительства объектов недвижимости, не намереваясь в дальнейшем выполнять принятые обязательства по финансированию объектов строительства жилых домов и ввода их в эксплуатацию, при этом обладали организационно-распорядительными полномочиями, давали указания подчиненным им сотрудникам Обществ по поиску дольщиков, по оформлению с ними договоров, распоряжались поступившими от дольщиков денежными средствами, то есть при совершении преступления ФИО1 и ФИО178 использовали свое служебное положение.

Также по делу установлена и доказана виновность ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, поскольку, в результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО178 как фактических руководителей ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», выполнявших управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных коммерческих организациях, которые в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, злоупотребили своими полномочиями, используя их вопреки законным интересам граждан и юридических лиц - участников долевого строительства, а также вопреки законным интересам коммерческих организаций, умышленно допустили неплатежеспособность подконтрольных им организаций, снизили рентабельность деятельности, ухудшили экономическое положение Обществ, что привело к признанию организаций-застройщиков несостоятельными (банкротом), а также повлекло тяжкие последствия - неплатежеспособность, выразившуюся в неспособности Обществ выполнять свои обязательства перед участниками долевого строительства по застройке домов, чем был причинен существенный вред деловой репутации Обществ как застройщиков, использовавших инвестированные для строящихся объектов недвижимости и данной отрасли в целом денежные средства участников долевого строительства, были нарушены права и законные интересы граждан и юридических лиц участников долевого строительства на приобретение жилья путем инвестирования в строящийся объект, умышленными действиями ФИО1 был причинен существенный вред, выразившийся в причинении участникам долевого строительства материального ущерба в особо крупном размере, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в доведении организаций застройщиков до банкротства и невозможности выполнить обязательства по заключенным договорам участия в долевом строительстве.

Суд безосновательно оставил без рассмотрения гражданские иски потерпевших.

В возражении на апелляционное представление адвокат Классен М.А. указывает на законность и обоснованность постановленного приговора и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления с дополнением и возражение на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривается сторонами, по состоянию на 2014 год ФИО1 и ФИО178 через принадлежащие им строительные компании занимались строительством объектов недвижимости на территории <адрес>, в том числе многоквартирных домов с привлечением денежных средств участников долевого строительства, как это предусмотрено Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

В 2014 году ФИО1 и ФИО178 от ФИО179, представляющего интересы ФИО180, поступило предложение взять в аренду принадлежащий последнему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район №, <адрес>, для строительства многоквартирных домов, на что они согласись, ими были созданы и зарегистрированы ООО «<данные изъяты> (учредитель и директор ФИО178), ООО «<данные изъяты>» (переименовано 10 сентября 2015 года в ООО «<данные изъяты>», далее по тексту ООО «<данные изъяты>», учредитель и директор ФИО1), ООО «<данные изъяты>» (учредитель и директор Свидетель №33, - родственница ФИО1), ООО СК «<данные изъяты>» (учредитель и директор Свидетель №22, - родственник ФИО178).

На каждое из указанных обществ были оформлены договоры аренды земельных участков, получены разрешения на строительство жилых домов со строительными номерами № (застройщик ООО «<данные изъяты>»,) № застройщик ООО СК «<данные изъяты>»), № (застройщик ООО «<данные изъяты>»), № (застройщик ООО «<данные изъяты>»), проведены инженерно-изыскательские работы, 23-24 марта 2015 года от имени указанных обществ заключены договоры генерального подряда с подконтрольным ФИО1 и ФИО178 ООО «<данные изъяты>» (до 19 мая 2014 – ООО «<данные изъяты>», далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», учредитель и директор Свидетель №10).

По решению ФИО1 и ФИО178 с целью координации финансово-хозяйственной деятельности вышеназванных организаций-застройщиков и аккумулирования управленческих функций названными организациями, 20 октября 2016 года единой управляющей компанией организациями-застройщиками ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» стало ООО «<данные изъяты>» (до 19 сентября 2014 года – ООО «<данные изъяты>», далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), в котором учредителями в равных долях являлись ФИО178 и ФИО1, последний также являлся генеральным директором.

В период с 3 июня 2015 года по 8 августа 2017 года ФИО178 и ФИО1 на счета и в кассу ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» осуществлялось привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства вышеуказанных жилых домов № № (строительные номера), строительство которых рекламировалось как строительство жилого комплекса «<данные изъяты>»; также были приисканы лица, которые выполняли работы по строительству указанных домов и (или) поставляли необходимые материалы, расчет с которыми производился, в том числе, взаимозачетами с оформлением договоров участия в долевом строительстве на квартиры в стоящихся домах, при этом право требования на некоторые из квартир были переуступлены физическим и юридическим лицам; помимо этого квартиры в стоящихся домах реализовывались в счет исполнения обязательств по оплате аренды земельных участков и по ранее не исполненным обязательствам ФИО178 и ФИО1

В частности, на участие в строительстве <адрес> (застройщик ООО «<данные изъяты>»), были заключены договоры и получены денежные средства от Потерпевший №124 (договор №, уплачено 1 090 000 рублей), Потерпевший №11 и Потерпевший №12 (договор №, уплачено 1 190 000 рублей), ФИО181 (договор №, уплачено 1 400 000 рублей), Потерпевший №51 (договор №, уплачено 731 360 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №55 за 790 000 рублей), Потерпевший №53 и Потерпевший №52 (договор №, уплачено 180 000 рублей), ФИО181 за Потерпевший №81 (договор №, уплачено 1 200 000 рублей), Потерпевший №323 (договор №, уплачено 1 442 400 рублей), Потерпевший №293 (договор № на три квартиры, уплачено 1 127 940 рублей, 861 960 рублей, 1 424 рублей), Потерпевший №63 (договор №, уплачено 1 180 000 рублей), Потерпевший №268 (договор № на одиннадцать квартир, уплачено 854 500 рублей, 854 500 рублей, 854 500 рублей, 854 500 рублей, 1 463 250 рублей, 1 079 250 рублей, 1 079 250 рублей, 1 079 250 рублей, 1 695 500 рублей, 1 608 750 рублей, 1 695 500 рублей), Потерпевший №57 (договор №, уплачено 950 000 рублей), Потерпевший №56 (договор №, уплачено 1 180 000 рублей), Потерпевший №76 (договор №, уплачено 1 350 000 рублей), Потерпевший №51 (договор №, уплачено 731 360 рублей), Потерпевший №50 (договор №, уплачено 1 180 000 рублей), Потерпевший №62 (договор №, уплачено 1 430 000рублей), Потерпевший №75 (договор №, уплачено 950 000 рублей), Потерпевший №78 (договор №, уплачено 1 012 760 рублей), Потерпевший №65 (договор №, уплачено 1 420 000 рублей), Потерпевший №293 (договор №, уплачено 861 960 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №119 за 870 000 рублей), Потерпевший №118 (договор №, уплачено 1 180 000 рублей), Потерпевший №121 (договор №, уплачено 1 330 000 рублей), Потерпевший №64 (договор №, уплачено 1 100 000 рублей), Потерпевший №59 (договор №, уплачено 830 000 рублей), Потерпевший №58 (договор №, уплачено 1 120 000 рублей), Потерпевший №61 (договор №, уплачено 1 330 000 рублей), ФИО182 (умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники Потерпевший №120, Потерпевший №60, Потерпевший №39, договор №, уплачено 1 180 000 рублей), Потерпевший №115 (договор №, уплачено 850 000 рублей), Потерпевший №322 (договор №, уплачено 1 280 000 рублей), ФИО183 (договор №, уплачено 1 090 000 рублей), Потерпевший №114 (договор №, уплачено 800 000 рублей), Потерпевший №47 и Свидетель №37 (договор №, уплачено 1 421 600 рублей), Потерпевший №38 (договор №, уплачено 1 421 600 рублей), Потерпевший №40 и Потерпевший №41 (договор №, уплачено 2 180 000 рублей), Потерпевший №36 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №35 (договор №, уплачено 1 880 000 рублей), Потерпевший №46 (договор №, уплачено 1 400 000 рублей), Потерпевший №49 и Потерпевший №48 (договор №, уплачено 1 880 000 рублей), Потерпевший №116 (договор №, уплачено 1 550 000 рублей), Потерпевший №42 и Потерпевший №45 (договор №, уплачено 2 390 000 рублей), Потерпевший №329 (договор №, уплачено 1 604 800 рублей), Потерпевший №303 (договор №, уплачено 1 780 000 рублей), ФИО184 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), ФИО185 и Потерпевший №215 (договор №, уплачено 1 400 000 рублей), Потерпевший №129 (договор №, уплачено 1 400 000 рублей), Потерпевший №268 (договор №, уплачено 1 608 750 рублей), Потерпевший №124 (договор №, уплачено 2 050 000 рублей), Потерпевший №331 (договор №, уплачено 1 350 000 рублей), Потерпевший №289 (договор №, уплачено 1 550 000 рублей), Потерпевший №213 и Потерпевший №212 (договор №, уплачено 1 880 000 рублей), Потерпевший №103 (договор №, уплачено 1 300 000 рублей), Потерпевший №105 и Потерпевший №102 (договор №, уплачено 1 300 000 рублей), Потерпевший №223 (договор №, уплачено 1 300 000 рублей), Потерпевший №104 (договор №, уплачено 1 550 000 рублей), Потерпевший №222 и Потерпевший №304 (договор №, уплачено 1 300 000 рублей), Потерпевший №99 (договор №, уплачено 1 300 000), Потерпевший №224 и Потерпевший №225 (договор №, уплачено 1 300 000 рублей), ФИО186 и Потерпевший №219 (договор №, уплачено 1 770 000), Потерпевший №220 (договор № уплачено 1 550 000 рублей), Потерпевший №330 (договор №, уплачено 1 300 000 рублей), Потерпевший №98 (договор №, уплачено 1 552 000 рублей), Потерпевший №198 и Потерпевший №199 (договор №, уплачено 1 400 000 рублей, Потерпевший №101 (договор №, уплачено 1 400 000 рублей).

Также на участие в строительстве указанного <адрес> были заключены договоры, по которым у застройщика ООО «<данные изъяты>» возникли обязательства по передаче квартир, но по которым застройщику денежные средства не уплачивались ввиду произведенных взаимозачетов, а именно с ООО «<данные изъяты>» (договор №-<данные изъяты> на <адрес> стоимостью 653 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №10 за 709 120 рублей), ООО ГК «ФИО28» (договор № на <адрес> стоимостью 1 000 000 рублей, право требования на которую приобрело ООО «ФИО4» за 1 000 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 520 рублей), ООО «<данные изъяты>» (дополнительное соглашение № к договору №А-3 на <адрес> стоимостью 1 200 000 рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № с учетом договора корректировки долга №ЗБ00-000023 на <адрес> стоимостью 1 050 000, право требования на которую приобрел Потерпевший №54 за 1 050 000 рублей), ООО ФИО727 ФИО610 «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 000 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №77 за 980 000 рублей), Потерпевший №299 (договор № на <адрес> стоимостью 1 280 000 рублей), ООО СК «<данные изъяты>» (договор №СЗ на <адрес> стоимостью 1 685 750 рублей, № рублей, № рублей, № рублей), Потерпевший №294 (договор № на <адрес> стоимостью 1 700 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №34 за 1 079 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №ЧФСК на <адрес> стоимостью 1 079 250 рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей), Свидетель №20 (договор № на <адрес> стоимостью 1 700 000 рублей, право требования на которую приобрела ФИО187 (Потерпевший №117) за 1 400 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №ЧФСК на <адрес> стоимостью 1 685 750 рублей 00 копеек, право требования на которую приобрел Потерпевший №43 за 1 685 750 рублей), ООО СК «<данные изъяты>» (договор №СЗ на <адрес> стоимостью 1 463 250 рублей, право требования на которую приобрел ООО Торговый дом «ФИО734 №» за 1 755 900 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №А-3 на <адрес> стоимостью 2 270 000 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №130 и Потерпевший №44 за 2 450 000 рублей), Потерпевший №294 (договор № на <адрес> стоимостью 2 180 000 рублей, № рублей), Потерпевший №294 (договор № на <адрес> стоимостью 1 750 000 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №128 за 1 375 000 рублей 00 копеек), Потерпевший №294 (договор № на <адрес> стоимостью 2 100 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №214 за 1 610 000 рублей и безвозмездно переуступил его Потерпевший №214), Потерпевший №294 (договор № на <адрес> стоимостью 2 290 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №216 за 1 608 000 рублей), ООО фирма «ФИО733» (договор № на <адрес> стоимостью 2 500 000 рублей), Потерпевший №294 (договор № на <адрес> стоимостью 2 230 000 рублей 00 копеек, право требования на которую приобрел Потерпевший №211 за 1 695 000 рублей), Потерпевший №294 (договор № на <адрес> стоимостью 2 070 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №123 (ФИО728.) за 1 608 000 рублей 00 копеек), Потерпевший №294 (договор № на <адрес> стоимостью 2 230 000 рублей 00 копеек, право требования на которую приобрел Потерпевший №125 за 1 665 000 рублей), ООО «ФИО732 (договор № на <адрес> стоимостью 2 500 000 рублей), ООО «ФИО731» (договор № на <адрес> стоимостью 2 260 000 рублей, право требования на которую приобрело сначала ООО «ФИО735», затем Потерпевший №302 и после нее Потерпевший №210), ООО ФИО730 ФИО610 «ФИО729 (договор № на <адрес> стоимостью 2 200 000 рублей), ООО «ФИО736» (договор № на <адрес> стоимостью 1 470 250 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №301 за 1 470 250 рублей), Потерпевший №267 (дополнительное соглашение № к договору № на <адрес> стоимостью 1 079 250 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №221 за 1 079 250 рублей), Потерпевший №267 (договор № на <адрес> стоимостью 1 470 250 рублей, право требования на которую приобрело ООО СК «ФИО737» за 2 100 000 рублей), Потерпевший №267 (договор № на <адрес> стоимостью 1 470 250 рублей, право требования на которую приобрело ООО «ФИО738» за 2 260 000 рублей).

Таким образом, у ООО «<данные изъяты>» в связи с получением денежных средств и заключением договоров переуступки права требования возникли обязательства на общую сумму 197 193 600 рублей.

На участие в строительстве <адрес> (застройщик ООО СК «<данные изъяты>») были заключены договоры и получены денежные средства от Потерпевший №195 и Потерпевший №200 (договор №, уплачено 1 399 000 рублей), Потерпевший №194 (договор №, уплачено 1 180 000 рублей), Потерпевший №100 (договор №, уплачено 1 267 800 рублей), Потерпевший №197 (договор №, уплачено 1 350 000 рублей), Потерпевший №325 (договор №, уплачено 1 270 000 рублей), Потерпевший №196 (договор №, уплачено 1 470 000 рублей), Потерпевший №207 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №206 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №111 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №110 (договор №, уплачено 1 270 000 рублей), Потерпевший №113 (договор №, уплачено 1 550 000 рублей), ФИО188 (ФИО189) (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №327 (№, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №209 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №112 (договор №, уплачено 1 270 000 рублей), Потерпевший №311 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №208 и Потерпевший №203 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №268 (договор № на <адрес>, уплачено 1 270 000 рублей, № рублей; договор № на <адрес>, уплачено 1 380 000 рублей, № рублей, № рублей), Потерпевший №204 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №246 (договор №, уплачено 1 240 000 рублей), ФИО190 (Потерпевший №245) (договор №, уплачено 1 550 000 рублей), Потерпевший №247 и Потерпевший №248 (договор №, уплачено 1 212 500 рублей), ФИО191 (Потерпевший №357) (договор №, уплачено 1 289 600 рублей), Потерпевший №242 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №313 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №106 (договор №, уплачено 1 350 000 рублей), Потерпевший №247 и Потерпевший №248 (договор №, уплачено 1 212 500 рублей), Потерпевший №244 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), ФИО192 (Потерпевший №243) (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №108 (договор №, уплачено 1 270 000 рублей), Потерпевший №254 (договор №, уплачено 1 400 000 рублей), Потерпевший №253 (договор №, уплачено 1 230 000 рублей), Потерпевший №256 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №255 (договор №, уплачено 1 220 000 рублей), Потерпевший №312 (договор №, уплачено 1 289 100 рублей), Потерпевший №194 (договор №, уплачено 1 160 000 рублей), Потерпевший №307 (договор №, уплачено 1 350 000 рублей), Потерпевший №252 и Потерпевший №251 (договор №, уплачено 1 218 300 рублей), Потерпевший №194 (договор №, уплачено 1 160 000 рублей), Потерпевший №231 (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №233 и Потерпевший №230 (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №232 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №227 и Потерпевший №226 (договор №, уплачено 1 133 100 рублей), Потерпевший №229 и Потерпевший №228 (договор №, уплачено 1 400 000 рублей), Потерпевший №66 (ФИО193) (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №306 (ФИО194) (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №22 (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №21 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №309 (договор №, уплачено 1 370 000 рублей), Потерпевший №308 (договор №, уплачено 1 500 000 рублей), Потерпевший №238 (договор №, уплачено 1 587 000 рублей), Потерпевший №237 и Потерпевший №24 (договор №, уплачено 1 090 000 рублей), Потерпевший №240 (ФИО195) (договор №, уплачено 1 225 000 рублей), Потерпевший №23 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №386 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №235 и Потерпевший №239 (договор №, уплачено 1 500 000 рублей), Потерпевший №234 и Потерпевший №17 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №20 (договор №, уплачено 1 090 000 рублей), Потерпевший №29 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №18 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №19 (договор №, уплачено 1 500 000 рублей), Потерпевший №249 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №30 (договор №, уплачено 1 090 000 рублей), ФИО196 (Потерпевший №236) (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №193 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №152 (договор №, уплачено 1 500 000 рублей), Потерпевший №154 и ФИО197 (договор №, уплачено 1 240 000 рублей), Потерпевший №32 (договор №, уплачено 980 000 рублей), ФИО198 (ФИО2) (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №153 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №31 (договор №, уплачено 1 240 000 рублей), Потерпевший №148 (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №147 и Потерпевший №150 (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №149 (договор №, уплачено 1 269 600 рублей), Потерпевший №137 (договор №, уплачено 1 240 000 рублей), Потерпевший №25 и Потерпевший №28 (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №159 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №27 и Потерпевший №6 (договор №, уплачено 1 340 000 рублей), Потерпевший №161 (договор №, уплачено 1 500 000 рублей), Потерпевший №156 и Потерпевший №160 (договор №, уплачено 1 212 500 рублей), Потерпевший №5 (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №155 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей), Потерпевший №158 и Потерпевший №157 (договор №, уплачено 1 380 000 рублей), Потерпевший №8 (договор №, уплачено 1 500 000 рублей), ФИО199 и ФИО200 (договор №, уплачено 1 120 000 рублей), Потерпевший №135 и Потерпевший №135 (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №7 (договор №, уплачено 980 000 рублей), Потерпевший №2 (договор №, уплачено 1 250 000 рублей).

Также на участие в строительстве указанного <адрес> были заключены договоры, по которым у застройщика ООО СК «<данные изъяты>» возникли обязательства по передаче квартир, но по которым застройщику денежные средства не уплачивались ввиду произведенных взаимозачетов, а именно с ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 709 750 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №326 за 1 709 750 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 700 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №265 за 1 700 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №А-6 на <адрес> стоимостью 1 290 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №107 за 1 350 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №А-6 на <адрес> стоимостью 1 500 000 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №310 за 1 515 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №А-6 на <адрес> стоимостью 1 190 000 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №205 за 1 220 000 рублей), ООО «<данные изъяты> (договор №А-6 на <адрес> стоимостью 1 190 000 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №241 за 1 235 000 рублей), ООО ФИО739 ФИО610 «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 300 000 рублей), Потерпевший №319 (договор № на <адрес> стоимостью 1 090 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №А-6 на <адрес> стоимостью 1 290 000 рублей, № рублей, № рублей; № рублей, № рублей, № рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №А-6 на <адрес> стоимостью 1 330 000 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №26 за 1 325 000 рублей), ООО СК «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 360 000 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №138 за 1 270 000 рублей).

Таким образом, у ООО СК «ФИО746» в связи с получением денежных средств и заключением договоров переуступки права требования возникли обязательства на общую сумму 136 823 550 рублей.

На участие в строительстве <адрес> (застройщик ООО «<данные изъяты>») были заключены договоры и получены денежные средства от Потерпевший №133 и Потерпевший №144 (договор №, уплачено 1 706 400 рублей), ФИО201 (Потерпевший №143) (договор №, уплачено 1 618 875 рублей), ФИО202 и ФИО203 (договор №, уплачено 2 100 000 рублей), Потерпевший №146 и Потерпевший №145 (договор №, уплачено 2 500 000 рублей), Потерпевший №140 и Потерпевший №139 (договор № – 010, уплачено 1 618 875 рублей), Потерпевший №315 (договор №, уплачено 1 764 300 рублей), Потерпевший №1 (договор №, уплачено 1 618 875 рублей), Потерпевший №177 и Потерпевший №314 (договор №, уплачено 2 260 000 рублей), Потерпевший №300 (договор №, уплачено 1 618 875 рублей), Потерпевший №300 (договор №, уплачено 1 618 875 рублей), Потерпевший №184 и Потерпевший №183 (договор №, уплачено 2 500 000 рублей), Потерпевший №178 (ФИО204) (договор №, уплачено 1 730 000 рублей), Потерпевший №180 (ФИО4 Е.В.) (договор №, уплачено 1 730 000 рублей), Потерпевший №179 (договор №, уплачено 2 390 000 рублей), Потерпевший №316 и Потерпевший №317 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №190 (договор №, уплачено 1 730 000 рублей), Потерпевший №189 (договор №, уплачено 2 205 375 рублей), Потерпевший №191 (ФИО205) (договор №, уплачено 1 730 000 рублей), Потерпевший №352 (договор №, уплачено 1 650 000 рублей), Потерпевший №186 (договор №, уплачено 1 700 000 рублей), Потерпевший №185 (договор №, уплачено 2 260 000 рублей), Потерпевший №187 и Потерпевший №188 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №378 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №167 (договор №, уплачено 2 060 000 рублей), Потерпевший №14 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №13 (договор №, уплачено 1 600 000 рублей), ФИО206 (договор №, уплачено 2 100 000 рублей), Потерпевший №168 (договор №, уплачено 2 470 000 рублей), Потерпевший №162 (договор №, уплачено 1 618 875 рублей), Потерпевший №164 и Потерпевший №165 (договор №, уплачено 2 260 000 рублей), Потерпевший №268 (договор №, уплачено 1 685 750 рублей), Потерпевший №176 (договор №, уплачено 1 730 000 рублей), Потерпевший №349 и Потерпевший №348 (договор №, уплачено 2 260 000 рублей), Потерпевший №350 и Потерпевший №351 (договор №, уплачено 2 500 000 рублей), Потерпевший №16 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №171 (договор №, уплачено 2 500 000 рублей), Потерпевший №360 и Потерпевший №15 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №3 и Потерпевший №4 (дополнительное соглашение № к договору №, уплачено 1 678 875 рублей), Потерпевший №79 и Потерпевший №170 (договор №, уплачено 1 705 000 рублей), Потерпевший №362 (договор №, уплачено 1 730 000 рублей), Потерпевший №383 и Потерпевший №361 (договор №, уплачено 2 194 875 рублей), Потерпевший №370 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №369 (договор №, уплачено 2 260 000 рублей), Потерпевший №363 и Потерпевший №364 (договор №, уплачено 2 500 000 рублей), Потерпевший №366 (договор №, уплачено 1 650 000 рублей), ФИО219 (договор №, уплачено 1 620 000 рублей), ФИО740 и (договор №, уплачено 2 260 000 рублей), Потерпевший №365 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №375 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты>» (договор № на <адрес>, уплачено 1 467 780 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №163 за 1 590 000 рублей), ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты>» (договор № на <адрес>, уплачено 1 467 780 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №174 и Потерпевший №173 за 1 570 000 рублей), ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты>» (договор № на <адрес>, уплачено 1 467 780 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №175 за 1 590 000 рублей), Потерпевший №267 (дополнительное соглашение № к договору № на <адрес>, уплачено 1 676 250 рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей), Потерпевший №267 (дополнительное соглашение № к договору № на <адрес>, уплачено 1 470 250 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №132 за 1 470 250 рублей), Потерпевший №267 (договор № на <адрес>, уплачено 1 676 250 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №134 и Потерпевший №131 за 2 250 000 рублей), Потерпевший №267 (дополнительное соглашение № к договору № на <адрес>, уплачено 1 676 250 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №142 и Потерпевший №141 за 1 940 000 рублей), Потерпевший №267 (дополнительное соглашение № к договору № на <адрес>, уплачено 1 463 250 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №169 за 1 697 370 рублей), Потерпевший №267 (дополнительное соглашение № к договору № на <адрес>, уплачено 1 685 750 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №296 за 1 955 470 рублей), Потерпевший №267 (дополнительное соглашение № к договору № на <адрес>, уплачено 1 463 250 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №374 и Потерпевший №377 за 1 463 250 рублей).

Также на участие в строительстве указанного <адрес> были заключены договоры, по которым у застройщика ООО «<данные изъяты>» возникли обязательства по передаче квартир, но по которым застройщику денежные средства не уплачивались ввиду произведенных взаимозачетов, а именно с ООО «<данные изъяты>» (договор №А -7 на <адрес> стоимостью 1 540 000 рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей), ООО «<данные изъяты> (договор №А-7 на <адрес> стоимостью 1 980 000 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №181 и ФИО207 за 2 080 000 рублей), ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 2 500 000 рублей, <адрес> стоимостью 2 500 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №А-7 на <адрес> стоимостью 1 540 000 рублей, право требования на которую приобрел ФИО78 Р.М. за 1 645 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 2 390 000 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №290 за 1 875 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №-№ на <адрес> стоимостью 1 685 750 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №166 за 1 753 180 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №-№ на <адрес> стоимостью 1 638 250 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № <адрес> стоимостью 2 670 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №359 за 2 670 000 рублей), ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» (договор № <адрес> стоимостью 2 270 000 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №367 за 2 360 000 рублей).

Таким образом, у ООО «<данные изъяты>» в связи с получением денежных средств и заключением договоров переуступки права требования возникли обязательства на общую сумму 143 959 915 рублей.

На участие в строительстве <адрес> (застройщик ООО «<данные изъяты>») были заключены договоры и получены денежные средства от Потерпевший №337 и Потерпевший №376 (договор № на <адрес>, уплачено 2 350 000 рублей, <адрес> уплачено 2 000 000 рублей), Потерпевший №338 и Потерпевший №339 (договор №, уплачено 1 604 800 рублей), Потерпевший №332 (договор №, уплачено 1 580 000 рублей), Потерпевший №292 (договор №, уплачено 1 580 000 рублей), Потерпевший №334 (договор №, уплачено 1 580 000 рублей), Потерпевший №344 (договор №, уплачено 1 580 000 рублей), Потерпевший №291 (договор №, уплачено 1 580 000 рублей), Потерпевший №347 (договор №, уплачено 2 230 000 рублей), Потерпевший №268 (договор № на <адрес> уплачено 1 681 000 рублей, № уплачено 1 681 000 рублей, № уплачено 1 489 250 рублей, <адрес> уплачено 1 489 250 рублей, № уплачено 1 489 250 рублей, № уплачено 1 685 750 рублей), ФИО208 (договор №, уплачено 1 580 000 рублей), ФИО209 (Потерпевший №341) (договор №, уплачено 1 604 800 рублей), ФИО210 (Потерпевший №371) (договор №, уплачено 1 580 000 рублей), Потерпевший №373 (договор №, уплачено 2 470 000 рублей), Потерпевший №87 (договор №, уплачено 1 458 350 рублей), Потерпевший №343 (договор №, уплачено 1 580 000 рублей), Потерпевший №89 (договор №, уплачено 1 580 000 рублей), Потерпевший №88 (договор №, уплачено 2 300 000 рублей), Потерпевший №305 и Потерпевший №342 (договор №, уплачено 1 550 000 рублей), Потерпевший №278 (договор №, уплачено 2 006 000 рублей), Потерпевший №82 (договор №, уплачено 1 580 000 рублей), Потерпевший №84 и Потерпевший №95 (договор №, уплачено 2 000 000 рублей), ФИО211 и Потерпевший №279 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №274 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №94 (договор №, уплачено 2 100 000 рублей), Потерпевший №287 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №91 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), ФИО212 (договор №, уплачено 2 500 000 рублей), Потерпевший №281 и Потерпевший №282 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №74 и Потерпевший №71 (договор №, уплачено 2 869 000 рублей), Потерпевший №73 (договор №, уплачено 2 500 000 рублей), Потерпевший №68 и Потерпевший №67 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №70 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №283 и Потерпевший №262 (договор №, уплачено 2 100 000 рублей), Потерпевший №261 и Потерпевший №261 В.Г. (договор №, уплачено 2 500 000 рублей), Потерпевший №381 и Потерпевший №263 (договор №, уплачено 2 096 000 рублей), Потерпевший №80 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №270, Потерпевший №259 (договор №, уплачено 1 680 000 рублей), Потерпевший №380 и Потерпевший №271 (договор №, уплачено 2 100 000 рублей), ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты>» (договор № на <адрес>, уплачено 1 467 780 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №273 за 1 580 000 рублей), ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты>» (договор № на <адрес>, уплачено 1 467 780 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №96 за 1 550 000 рублей), ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты>» (договор № на <адрес>, уплачено 1 467 780 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №285 и Потерпевший №286 за 1 590 000 рублей), ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты>» (договор № на <адрес>, уплачено 1 467 780 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №288 за 1 470 000 рублей), ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты> (договор № на <адрес>, уплачено 1 467 780 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №264 за 1 600 000 рублей), ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты>» (договор № на <адрес>, уплачено 1 467 780 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №258 за 1 540 000 рублей), ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты>» (договор № на <адрес>, уплачено 1 467 780 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №69 за 1 550 000 рублей).

Также на участие в строительстве указанного <адрес> были заключены договоры, по которым у ООО «<данные изъяты>застройщика возникли обязательства по передаче квартир, но по которым застройщику денежные средства не уплачивались ввиду произведенных взаимозачетов, а именно с ООО «<данные изъяты>» (дополнительное соглашение № к договору №-<данные изъяты> на <адрес> стоимостью 1 489 250 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 2 017 200 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №172 и Потерпевший №336 за 2 017 300 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 787 100 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №335 за 1 787 200 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №-ЧФСК на <адрес> стоимостью 1 681 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 2 230 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 2 470 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №345 за 2 150 000 рублей), ООО <данные изъяты>» (договор №А-8 на <адрес> стоимостью 1 540 000 рублей, № стоимостью 1 540 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 540 000 рублей, <адрес> стоимостью 1 980 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №346 за 2 115 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №А-8 на <адрес> стоимостью 1 540 000 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №340 за 1 555 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (дополнительное соглашение № к договору №-№ на <адрес> стоимостью 1 681 000 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №86 за 1 800 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №-ЧФСК на <адрес> стоимостью 1 489 250 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №83 за 1 960 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 2 022 900 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №-<данные изъяты> на <адрес> стоимостью 1 077 250 рублей, право требования на которую приобрел ФИО609 за 1 300 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 2 017 200 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №85 за 1 787 200 рублей), ООО «<данные изъяты> (дополнительное соглашение № к договору №-<данные изъяты> на <адрес> стоимостью 1 463 250 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №277 и Потерпевший №280 за 1 668 840 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор №-<данные изъяты> на <адрес> стоимостью 1 685 750 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №266 и Потерпевший №382 за 1 960 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 787 100 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №97 за 2 023 000 рублей), ООО СК «<данные изъяты>» (договор №-<данные изъяты> на <адрес> стоимостью 1 463 250 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №92 и Потерпевший №72 за 1 840 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 2 022 900 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №276 и Потерпевший №275 за 1 962 000 рублей), ООО СК «<данные изъяты> (договор №-СЗ на <адрес> стоимостью 1 463 250 рублей, право требования на которую приобрела ФИО213 за 1 463 250 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 980 000 рублей, право требования на которую приобрели Потерпевший №93 и Потерпевший №90 за 2 080 000 рублей), ООО «<данные изъяты> (договор № на <адрес> стоимостью 1 540 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №284 за 1 645 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 2 670 000 рублей, право требования на которую приобрел Потерпевший №297 за 2 670 000 рублей), ООО СК «<данные изъяты>» (договор №-№ на <адрес> стоимостью 1 463 250 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №257 за 1 775 900 рублей), ООО СК «<данные изъяты>» (договор № на <адрес> стоимостью 1 685 750 рублей, право требования на которую приобрела Потерпевший №260 за 1 753 180 рублей.

Таким образом, у ООО «<данные изъяты>» в связи с получением денежных средств и заключением договоров переуступки права требования возникли обязательства на общую сумму 135 860 560 рублей.

В результате в период с 5 августа 2014 года по 13 ноября 2017 года был причинен имущественный ущерб Потерпевший №10, Потерпевший №124, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №81, Потерпевший №55, Потерпевший №53, Потерпевший №52, Потерпевший №323, Потерпевший №293, Потерпевший №268, Потерпевший №54, Потерпевший №57, Потерпевший №56, Потерпевший №76, Потерпевший №51, Потерпевший №50, Потерпевший №62, Потерпевший №75, Потерпевший №78, Потерпевший №65, Потерпевший №77, Потерпевший №118, Потерпевший №121, Потерпевший №64, Потерпевший №59, Потерпевший №58, Потерпевший №61, Потерпевший №120, Потерпевший №60, Потерпевший №39, Потерпевший №115, Потерпевший №299, Потерпевший №322, ФИО183, Потерпевший №114, Потерпевший №47, Свидетель №37, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №294, Потерпевший №36, Потерпевший №33, Потерпевший №35, Потерпевший №46, Потерпевший №49, Потерпевший №48, ФИО187 (Потерпевший №117), Потерпевший №43, Потерпевший №116, Потерпевший №42, Потерпевший №45, Потерпевший №329, Потерпевший №130, Потерпевший №44, Потерпевший №303, Потерпевший №127, Потерпевший №126, Потерпевший №379, Потерпевший №215, Потерпевший №129, Потерпевший №210, Потерпевший №302, Потерпевший №331, Потерпевший №289, Потерпевший №213, Потерпевший №212, Потерпевший №103, Потерпевший №105, Потерпевший №102, Потерпевший №223, Потерпевший №104, Потерпевший №222, Потерпевший №304, Потерпевший №99, Потерпевший №224, Потерпевший №225, ФИО186, Потерпевший №219, Потерпевший №221, Потерпевший №220, Потерпевший №330, Потерпевший №98, Потерпевший №198, Потерпевший №199, Потерпевший №201, Потерпевший №101, Потерпевший №128, Потерпевший №214, ФИО214, Потерпевший №216, Потерпевший №211, Потерпевший №9, Потерпевший №63, Потерпевший №119, Потерпевший №34, Потерпевший №123 (ФИО215), Потерпевший №122, Потерпевший №125, Потерпевший №195, Потерпевший №200, Потерпевший №194, Потерпевший №326, Потерпевший №100, Потерпевший №197, Потерпевший №325, Потерпевший №196, Потерпевший №207, Потерпевший №206, Потерпевший №111, Потерпевший №110, Потерпевший №113, ФИО188 (ФИО189), несовершеннолетней ФИО216 (ФИО217), несовершеннолетнему ФИО218, Потерпевший №327, Потерпевший №209, Потерпевший №112, Потерпевший №298, Потерпевший №265, Потерпевший №311, Потерпевший №107, Потерпевший №208, Потерпевший №203, Потерпевший №310, Потерпевший №202, Потерпевший №205, Потерпевший №204, Потерпевший №246, ФИО190 (Потерпевший №245), Потерпевший №247, Потерпевший №248, ФИО191 (Потерпевший №357), Потерпевший №242, Потерпевший №313, Потерпевший №106, Потерпевший №241, Потерпевший №244, ФИО192 (Потерпевший №243), Потерпевший №108, Потерпевший №254, Потерпевший №253, Потерпевший №256, Потерпевший №255, Потерпевший №312, Потерпевший №250, Потерпевший №307, Свидетель №61, Потерпевший №252, Потерпевший №251, Потерпевший №231, Потерпевший №233, Потерпевший №230, Потерпевший №232, Потерпевший №227, Потерпевший №226, Потерпевший №229, Потерпевший №228, Потерпевший №66 (ФИО193), Потерпевший №306 (ФИО194), Потерпевший №22, Потерпевший №21, Потерпевший №309, Потерпевший №308, Потерпевший №238, Потерпевший №237, Потерпевший №24, Потерпевший №240 (ФИО195), Потерпевший №23, Потерпевший №386, Потерпевший №235, Потерпевший №239, Потерпевший №234, Потерпевший №17, Потерпевший №20, Потерпевший №319, Потерпевший №29, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №249, Потерпевший №30, ФИО196 (Потерпевший №236), Потерпевший №193, Потерпевший №152, Потерпевший №154, ФИО197, Потерпевший №32, ФИО198 (ФИО741.), Потерпевший №153, Потерпевший №31, Потерпевший №148, Потерпевший №147, Потерпевший №150, Потерпевший №149, Потерпевший №26, Потерпевший №137, Потерпевший №25, Потерпевший №28, Потерпевший №159, Потерпевший №27, Потерпевший №6, Потерпевший №161, Потерпевший №156, Потерпевший №160, Потерпевший №5, Потерпевший №155, Потерпевший №158, Потерпевший №157, Потерпевший №8, ФИО199, ФИО200, Потерпевший №135, Потерпевший №135, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №109, Потерпевший №138, Потерпевший №267, Потерпевший №132, Потерпевший №134, Потерпевший №131, Потерпевший №133, Потерпевший №144, ФИО201 (Потерпевший №143), ФИО202, ФИО203, Потерпевший №146, Потерпевший №145, Потерпевший №140, Потерпевший №139, Потерпевший №142, Потерпевший №141, Потерпевший №315, Потерпевший №1, Потерпевший №177, Потерпевший №314, Потерпевший №300, Потерпевший №181, ФИО207, Потерпевший №184, Потерпевший №183, Потерпевший №178 (ФИО204), Потерпевший №180 (ФИО4 ФИО742.), Потерпевший №179, Потерпевший №316, Потерпевший №317, Потерпевший №190, Потерпевший №189, Потерпевший №192, Потерпевший №191 (ФИО205), Потерпевший №353, Потерпевший №290, Потерпевший №352, Потерпевший №186, Потерпевший №185, Потерпевший №187, Потерпевший №188, Потерпевший №378, Потерпевший №354, Потерпевший №167, Потерпевший №166, Потерпевший №169, Потерпевший №296, Потерпевший №14, Потерпевший №13, ФИО206, Потерпевший №168, Потерпевший №163, Потерпевший №162, Потерпевший №164, Потерпевший №165, Потерпевший №174, Потерпевший №173, Потерпевший №176, Потерпевший №349, Потерпевший №348, Потерпевший №350, Потерпевший №351, Потерпевший №175, Потерпевший №16, Потерпевший №171, Потерпевший №360, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №359, Потерпевший №79, Потерпевший №170, Потерпевший №362, Потерпевший №383, Потерпевший №361, Потерпевший №367, Потерпевший №370, Потерпевший №369, Потерпевший №363, Потерпевший №364, Потерпевший №366, ФИО219, Потерпевший №356, ФИО743 Потерпевший №365, ФИО220, Потерпевший №374, Потерпевший №377, Потерпевший №337, Потерпевший №376, Потерпевший №172, Потерпевший №336, Потерпевший №338, Потерпевший №339, несовершеннолетней Потерпевший №333, Потерпевший №332,ФИО508, ФИО221, Потерпевший №292, Потерпевший №334, Потерпевший №345, Потерпевший №344, Потерпевший №291, Потерпевший №347, ФИО208, Потерпевший №346, ФИО209 (Потерпевший №341), ФИО210 (Потерпевший №371), Потерпевший №373, Потерпевший №340, Потерпевший №372, Потерпевший №87, Потерпевший №86, Потерпевший №343, Потерпевший №89, Потерпевший №88, ФИО222 (ФИО613 ФИО744), Потерпевший №305, Потерпевший №342, Потерпевший №278, Потерпевший №83, Потерпевший №82, ФИО609, Потерпевший №85, Потерпевший №84, Потерпевший №95, Потерпевший №277, Потерпевший №280, Потерпевший №266, Потерпевший №382, Потерпевший №384, Потерпевший №279, Потерпевший №274, Потерпевший №94, Потерпевший №97, Потерпевший №273, Потерпевший №96, Потерпевший №92, Потерпевший №72, Потерпевший №276, Потерпевший №275, Потерпевший №285, Потерпевший №286, Потерпевший №288, ФИО213, Потерпевший №287, Потерпевший №91, Потерпевший №93, Потерпевший №90, ФИО212, Потерпевший №281, Потерпевший №282, Потерпевший №284, Потерпевший №74, Потерпевший №71, Потерпевший №73, Потерпевший №68, Потерпевший №67, Потерпевший №70, Потерпевший №283, Потерпевший №262, Потерпевший №261, Потерпевший №261 ФИО745., Потерпевший №264, Потерпевший №381, Потерпевший №263, Потерпевший №258, Потерпевший №69, Потерпевший №257, Потерпевший №260, Потерпевший №80, Потерпевший №270, Потерпевший №259, несовершеннолетней Потерпевший №269, несовершеннолетнему Потерпевший №272, Потерпевший №380, Потерпевший №271, Потерпевший №297, Потерпевший №301, ООО «<данные изъяты> на общую сумму 613 837 625 рублей в связи с неисполнением обязательств по строительству (созданию) многоквартирных жилых домов, передаче участникам долевого строительства объектов долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договорами.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе в суде апелляционной инстанции, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Доказательства виновности ФИО1, исследованные в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями закона и были обоснованно положены в основу судебного решения.

Вместе с тем суд в приговоре в числе доказательств виновности сужденного ссылается на показания Потерпевший №81 (т.69 л.д.147-151), Потерпевший №56 (т.70 л.д.87-90), Потерпевший №76 (т.70 л.д.117-121), Потерпевший №63 (т.71 л.д.150-153), Потерпевший №75 (т.72 л.д.70-73), Потерпевший №65 (т.72 л.д.157-161), Потерпевший №118 (т.73 л.д.30-33), Потерпевший №64 (т.73 л.д.122-125), Потерпевший №40 (т.75 л.д.86-89), Потерпевший №126 (т.77 л.д.205-211), Потерпевший №122 (т.79 л.д.65-68), Потерпевший №304 (т.80 л.д.219-225), Потерпевший №196 (т.84 л.д.61-65), ФИО223 (т.85 л.д.70-75), Потерпевший №109 (т.88 л.д.19-34), Потерпевший №230 (т.90 л.д.73-89), Потерпевший №227 (т.90 л.д.144-168), Потерпевший №21 (т.91 л.д.163-166), ФИО195 (т.92 л.д.94-97), ФИО224 (т.92 л.д.195-198), Потерпевший №132 (т.99 л.д.52-67), Потерпевший №134 (т.99 л.д.137-140, 141-145), Потерпевший №179 (т.102 л.д.131-134), ФИО225 (т.104 л.д. 224-251), Потерпевший №164 (т.105 л.д.247-250), Потерпевший №383 (т.108 л.д.27-49), Потерпевший №372 (т.112 л.д.120-123), Потерпевший №381 (т.119 л.д.111-133), Свидетель №73 (т.133 л.д.236-238), Свидетель №23 (т.134 л.д.39-52), Свидетель №11 (т.136 л.д.17-21), Потерпевший №51 (т.139 л.д.187-198), Потерпевший №250 (т.156 л.д.84-88), Свидетель №5 (т.157 л.д.121-125), Свидетель №13 (т.157 л.д.112-120), на неисследованные протоколы допросов (т.101 л.д.169-172; т.103 л.д.226-229; т.105 л.д.235-238; т.112 л.д.202-206), протоколы осмотров (т.1 л.д.284-288; т.10 л.д.80-81, 157-159, 210-213; т.27 л.д.154-159, 186-189; т.44 л.д.214-245; т.46 л.д.71-106; т.47 л.д.66-117,118-164,165-182; т.49 л.д.50-93; т.51 л.д.49-107, 110-190, 198-245; т.52 л.д.8-62, 157-236; т.70 л.д.127-151; т.72 л.д.78-86, 118-127, 166-175; т.76 л.д.90-98, 185-188; т.77 л.д.44-45; т.81 л.д.235-237, 239-241, 243-245; т.82 л.д.118-119, 121-123, 126-127; т.83 л.д.91-122, 153-158, 193-201, 234-242; т.84 л.д.33-41, 72-79, 115-123, 161-169, 208-217, 249-257; т.85 л.д.36-44, 91-99, 111-112, 132-140, 166-174, 206-214, 248-251; т.86 л.д.21-25, 77-85, 107-110, 130-131, 177-183, 217-225; т.87 л.д.30-38, 79-87, 138-152, 180-191, 227-235; т.120 л.д.169-177, т.122 л.д.49-56, 231-241; т.124 л.д.245-253; т.140 л.д.11-115, 120-122; т.156 л.д.153-154; т.157 л.д.73-75), справки об исследовании (т.8 л.д.72-82; т.35 л.д.109-118, т.157 л.д.214-221, 235-241; т.10 л.д.216-237), заключение эксперта (т.54 л.д.107-113), протоколы принятия заявлений о преступлении (т.71 л.д.31; т.72 л.д.88, 162, 210; т.73 л.д.96; т.75 л.д.70; т.76 л.д.150, 190, 219; т.77 л.д.209; т.78 л.д.35; т.79 л.д.46; т.80 л.д.213; т.81 л.д.33; т.82 л.д.1, 30, 90; т.83 л.д.1, 31, 49, 124, 160, 204; т.84 л.д.1, 69, 112, 125, 171, 243; т.85 л.д. 1, 79, 105, 177, 217; т.86 л.д.1, 87, 113, 133, 185; т.87 л.д.1, 42, 89, 122, 154, 194; т.89 л.д.39; т.90 л.д.190; т.92 л.д.108, 135; т.97 л.д.80, 137, 219; т.99 л.д.146; т.103 л.д.233; т.105 л.д.33-51; т.115 л.д.47; т.116 л.д.34; т.119 л.д.107; т.126 л.д.8), копии финансово-хозяйственных документов (т.126 л.д.34-130, 142-230, 236-239), которые, как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания, в ходе судебного разбирательства не исследовались, а поэтому, в связи с нарушением требований ч. 3 ст. 240 УПК РФ, они не могут использоваться в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ путем исключения из его описательно-мотивировочной части из числа доказательств виновности осужденного ссылок на показания вышеперечисленных лиц и неисследованные материалы уголовного дела, однако внесенное изменение не влияет на вывод о виновности ФИО1, поскольку его вина подтверждается совокупностью приведенных в приговоре других доказательств.

Кроме того, при изложении обстоятельств совершения ФИО1 преступления суд привел формулировки, свидетельствующие о виновности ФИО178, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, считает необходимым приговор изменить, в его описательно-мотивировочной части при описании преступления заменить указания фамилии «ФИО178» указаниями на «лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство».

В судебном заседании осужденный ФИО1, не признавая вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 2. ст. 201 УК РФ, дал развернутые показания, которые, с учетом доводов стороны защиты сводятся к тому, что у него не было умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений и с самого начала он намеревался исполнить обязательства по строительству домов, о чем свидетельствуют объем выполненных работ по их возведению, при этом частичное расходование поступавших на счета застройщиков денежные средств на цели, прямо не предусмотренные ст.18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, не свидетельствует об их хищении, поскольку средства тратились на деятельность, непосредственно связанную с осуществляемым строительством.

Суд, оценив показания ФИО1 по правилам ст. 88 УПК РФ в совокупности с иными доказательствами, пришел к выводу о том, что инкриминируемые ему органом представительного расследования и квалифицированные по ч. 4 ст. 159 УК РФ действия образуют состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при этом квалификация органом представительного расследования тех же действий еще и как совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, является излишней.

Суд апелляционной инстанции разделяет в целом правильные и должным образом мотивированные вывода суда относительно квалификации содеянного ФИО1 только по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и не усматривает оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления, исходя из следующих обстоятельств.

Квалифицируя действия ФИО1 как мошенничество и устанавливая размер ущерба, орган предварительного расследования включил в него как денежные средства, полученные застройщиками (ООО «<данные изъяты>, ООО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>») по договорам участия в долевом строительстве, так и суммы возникших вследствие произведенных взаимозачетов имущественных обязательств указанных застройщиков, однако возникшие в результате безденежных взаимозачетов имущественные обязательства не могут являться предметом мошенничества, поскольку застройщики по ним (взаимозачетам) денежные средства не получали и, соответственно, ФИО1 не мог их похитить.

Кроме того, по смыслу уголовного закона и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года №48, действия лица, обвиняемого в мошенничестве, могут быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ только при доказанности того, что умысел на хищение чужого имущества (в данном случае денежных средств) возник у лица до получения чужого имущества.

Из исследованных доказательств следует, что до начала привлечения денежных средств участников долевого строительства ФИО1 было обеспечено проведение инженерно-изыскательных работ, получены все необходимые разрешения, заключены договоры аренды земельных участков и договоры подряда на проведение работ по строительству жилых домов, при этом был выполнен значительный объем строительно-монтажных работ, что в итоге позволило ввести дом №№ в эксплуатацию в октябре 2019 года, а дома №№,№ с привлечением сторонних инвесторов были достроены в 2022-2023 годах, поэтому указанное в целом опровергает утверждение стороны обвинения о наличии у ФИО1 умысла на хищение денежных средств участников долевого строительства.

Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 инвестировал в строительство собственные денежные средства, в связи с чем возврат ему со счетов организаций застройщиков ранее внесенных средств, в том числе путем осуществления платежей за взятый в лизинг автомобиль, не может рассматриваться как хищение.

Необходимо отметить и то, что в настоящее время перечень целей, на которые согласно ст. 18 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, могут использоваться денежные средства участников долевого строительства, существенно расширен, в частности денежные средства могут расходоваться на

уплату процентов и погашение основной суммы долга по целевым кредитам на строительство многоквартирных домов;

платежи, связанные с государственной регистрацией договоров участия в долевом строительстве;

оплату услуг уполномоченного банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете застройщика;

уплату налогов, сборов и иных обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации;

уплату обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд;

оплату труда при условии одновременной уплаты соответствующих налогов, страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в случае, если уплата таких налогов и взносов предусмотрена федеральными законами;

оплату услуг коммерческой организации, осуществляющей функции единоличного исполнительного органа застройщика;

денежные выплаты, связанные с предоставлением работникам гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ;

оплату иных расходов, в том числе расходов на рекламу, коммунальные услуги, услуги связи, затрат, связанных с арендой нежилого помещения в целях обеспечения деятельности застройщика, включая размещение органов управления и работников застройщика, а также их рабочих мест и оргтехники.

Из материалов уголовного дела, в частности бухгалтерских экспертиз, следует, что денежные средства со счетов организаций застройщиков использовались и на вышеперечисленные цели, в связи с чем эти траты не могут рассматриваться как хищение.

Также суд апелляционной инстанции не разделяет довод стороны обвинения о совершении ФИО1 четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он никакими юридически оформленными управленческими функциями в ООО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» не обладал и, соответственно, не мог их использовать, а применительно к ООО «<данные изъяты>» вопреки разъяснениями, содержащимся в п. 19 постановлении Пленума ВС РФ от 29 июня 2021 года № 21, в обвинении не приведены его полномочия со ссылкой на конкретные нормы, которые он якобы использовал вопреки законным интересам данной организации. Фактически предъявленное ФИО1 обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, аналогично предъявленному ему обвинению по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно исключил как излишне вмененное обвинение по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Таким образом, верно установив фактические обстоятельства уголовного дела, из которых следует, что со стороны ФИО1 не было противоправного, совершенного с корыстной целью, безвозмездного изъятия и (или) обращения денежных средств участников долевого строительства, но при этом, в результате обмана участников долевого строительства относительно сроков и возможности окончания строительства на предложенных застройщиками условиях, участникам долевого строительства был причинен реальный материальный ущерб в виде неполучения причитающихся им квартир на общую сумму 613 837 625 рублей, содеянное ФИО1 было правильно квалифицировано как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ по следующим основаниям.

В приговоре не указана редакция примененного уголовного закона, однако изложенная в судебном решении квалификация (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб) и приведенное суждение о том, что причиненный ущерб является особо крупным, поскольку превышает один миллион рублей, свидетельствуют о том, что суд руководствовался п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в редакции Федерального закона Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Однако суд не учел, что Федеральным законом от 12 июня 2024 года №133-ФЗ п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ был изложен в иной редакции и в ст. 165 УК РФ введено примечание, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей, в связи с чем, в силу ст. 10 УК РФ, суд должен был квалифицировать действия ФИО1 в новой редакции уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению путем переквалификации действий ФИО1 с п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб (в редакции в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 12 июня 2024 года № 133-ФЗ).

Переквалификация действий ФИО1 на п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 июня 2024 года № 133-ФЗ) не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку установленный размер ущерба превышает четыре миллиона рублей, однако влечет необходимость назначения наказания в пределах санкции примененной нормы, при этом суд апелляционной инстанции учитывает требования ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и все обстоятельства по делу, указанные в приговоре, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку установленный законом шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление средней тяжести истек, ФИО1 полежит освобождению от наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Суд обоснованно оставил гражданские иски потерпевших без рассмотрения, поскольку из материалов уголовного дела следует, что участники долевого строительства домов №№№ получили квартиры, а участникам долевого строительства дома №№ были выплачены денежные средства.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Советского районного суда г.Челябинска от 20 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной части при описании преступления заменить указания фамилии «ФИО178» указаниями на «лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство»;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить из числа доказательств виновности ФИО1

ссылки на неисследованные в ходе судебного разбирательства показания Потерпевший №81 (т.69 л.д.147-151), Потерпевший №56 (т.70 л.д.87-90), Потерпевший №76 (т.70 л.д.117-121), Потерпевший №63 (т.71 л.д.150-153), Потерпевший №75 (т.72 л.д.70-73), Потерпевший №65 (т.72 л.д.157-161), Потерпевший №118 (т.73 л.д.30-33), Потерпевший №64 (т.73 л.д.122-125), Потерпевший №40 (т.75 л.д.86-89), Потерпевший №126 (т.77 л.д.205-211), Потерпевший №122 (т.79 л.д.65-68), Потерпевший №304 (т.80 л.д.219-225), Потерпевший №196 (т.84 л.д.61-65), ФИО223 (т.85 л.д.70-75), Потерпевший №109 (т.88 л.д.19-34), Потерпевший №230 (т.90 л.д.73-89), Потерпевший №227 (т.90 л.д.144-168), Потерпевший №21 (т.91 л.д.163-166), ФИО195 (т.92 л.д.94-97), ФИО224 (т.92 л.д.195-198), Потерпевший №132 (т.99 л.д.52-67), Потерпевший №134 (т.99 л.д.137-140, 141-145), Потерпевший №179 (т.102 л.д.131-134), ФИО225 (т.104 л.д. 224-251), Потерпевший №164 (т.105 л.д.247-250), Потерпевший №383 (т.108 л.д.27-49), Потерпевший №372 (т.112 л.д.120-123), Потерпевший №381 (т.119 л.д.111-133), Свидетель №73 (т.133 л.д.236-238), Свидетель №23 (т.134 л.д.39-52), Свидетель №11 (т.136 л.д.17-21), Потерпевший №51 (т.139 л.д.187-198), Потерпевший №250 (т.156 л.д.84-88), Свидетель №5 (т.157 л.д.121-125), Свидетель №13 (т.157 л.д.112-120),

ссылки на неисследованные протоколы допросов (т.101 л.д.169-172; т.103 л.д.226-229; т.105 л.д.235-238; т.112 л.д.202-206), протоколы осмотров (т.1 л.д.284-288; т.10 л.д.80-81, 157-159, 210-213; т.27 л.д.154-159, 186-189; т.44 л.д.214-245; т.46 л.д.71-106; т.47 л.д.66-117,118-164,165-182; т.49 л.д.50-93; т.51 л.д.49-107, 110-190, 198-245; т.52 л.д.8-62, 157-236; т.70 л.д.127-151; т.72 л.д.78-86, 118-127, 166-175; т.76 л.д.90-98, 185-188; т.77 л.д.44-45; т.81 л.д.235-237, 239-241, 243-245; т.82 л.д.118-119, 121-123, 126-127; т.83 л.д.91-122, 153-158, 193-201, 234-242; т.84 л.д.33-41, 72-79, 115-123, 161-169, 208-217, 249-257; т.85 л.д.36-44, 91-99, 111-112, 132-140, 166-174, 206-214, 248-251; т.86 л.д.21-25, 77-85, 107-110, 130-131, 177-183, 217-225; т.87 л.д.30-38, 79-87, 138-152, 180-191, 227-235; т.120 л.д.169-177, т.122 л.д.49-56, 231-241; т.124 л.д.245-253; т.140 л.д.11-115, 120-122; т.156 л.д.153-154; т.157 л.д.73-75), справки об исследовании (т.8 л.д.72-82; т.35 л.д.109-118, т.157 л.д.214-221, 235-241; т.10 л.д.216-237), заключение эксперта (т.54 л.д.107-113), протоколы принятия заявлений о преступлении (т.71 л.д.31; т.72 л.д.88, 162, 210; т.73 л.д.96; т.75 л.д.70; т.76 л.д.150, 190, 219; т.77 л.д.209; т.78 л.д.35; т.79 л.д.46; т.80 л.д.213; т.81 л.д.33; т.82 л.д.1, 30, 90; т.83 л.д.1, 31, 49, 124, 160, 204; т.84 л.д.1, 69, 112, 125, 171, 243; т.85 л.д. 1, 79, 105, 177, 217; т.86 л.д.1, 87, 113, 133, 185; т.87 л.д.1, 42, 89, 122, 154, 194; т.89 л.д.39; т.90 л.д.190; т.92 л.д.108, 135; т.97 л.д.80, 137, 219; т.99 л.д.146; т.103 л.д.233; т.105 л.д.33-51; т.115 л.д.47; т.116 л.д.34; т.119 л.д.107; т.126 л.д.8), копии финансово-хозяйственных документов (т.126 л.д.34-130, 142-230, 236-239);

переквалифицировать действия ФИО1 с п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 12 июня 2024 года № 133-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года;

на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию;

на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя Волкова К.В.– без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: