Решение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1236/2017

Дело № 2-1236-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 19 июня 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н. Ф.

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО г. Новороссийск к <ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что администрация МО г. Новороссийск является собственником муниципальной <адрес> в <адрес>, нанимателем которой по договору социального найма является третье лицо <ФИО6

Неоднократно, в сентябре, октябре 2015г., 06 и 16 февраля 2017г. происходило залитие <адрес> водой из расположенной выше <адрес> этого же многоквартирного дома, принадлежащей на праве собственности <ФИО2 От нанимателя <ФИО6 поступали жалобы на неоднократные факты залития квартиры, что подтверждаются соответствующими актами управляющей компании. В результате залития в <адрес> повреждены обои, потолки, линолеум, проводка, мебель. Стоимость ремонта составляет 125000 руб.. которые просит взыскать с ответчицы и обязать ее устранить нарушение разгерметизации балкона и восстановить покрытие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5 уточнила исковые требования. Уменьшила их с учетом заключения судебной экспертизы. Просила взыскать с ответчицы в пользу администрации МО г. Новороссийск стоимость ремонта квартиры согласно заключению эксперта в размере 56045 руб. без учета стоимости ремонта мебели, так как мебель является собственностью третьего лица, нанимателя <ФИО6, и на истца не возложена обязанность по ремонту мебели. Также пояснила, что управляющая компания произвела ремонт люка, заменила напольное покрытие на балконе, в связи с чем п. 2 исковых требований не поддерживает. Согласна на вынесение заочного решения.

Третье лицо <ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является нанимателем <адрес>. Проживает в ней с 1979г. Собственником <адрес> является ответчица. Залитие происходит почти каждый год с 1980 г. Вода подается по часам. <ФИО2 не проживает в своей квартире около 25 лет, все это время сдает квартирантам, которые систематически забывали закрывать краны, в связи с чем квартиру заливает вода сверху. Последние залития произошли в сентябре, октябре 2015г., два раза в феврале 2017г. В результате залития в квартире отошли обои, появилась сырость, сгорели светильники из-за замыкания проводки. Частично поврежден кухонный гарнитур, вздулся фасад кухни. Ремонт делала в 2012г. Иск администрации поддержала, так как за ее счет будет производиться ремонт муниципальной квартиры.

Ответчица в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчицы <ФИО2 по месту ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, и второму адресу: <адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 19.06.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки в суд не указала, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из выписки из реестра муниципальной собственности от 03.03.2017г. <№><адрес> является муниципальной собственностью на основании решения Малого совета Краснодарского краевого совета народных депутатов от 08.07.1992г. № 258 «О муниципальной собственности города Новороссийска»

Квартира <№> по <адрес>, в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО2 (дата государственной регистрации права 23.02.2001г.), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.02.2017г.

Как видно из актов от 02.09.2015г., 04.10.2015г., 06.02.2017г. 16.02.2017г., составленных работниками ООО «Управляющая организация «Новороссийск», <адрес> была залита водой из вышерасположенной <адрес>. Причинай залития: незакрытый кран холодной воды в <адрес>. Залиты помещения коридора, ванной комнаты, кухни, балкона <адрес>.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно судебной оценочной экспертизе, проведенной экспертами ООО «Независимая Экспертная Компания», в <адрес> имеются следы воздействия воды и повреждения внутренней отделки, электропроводки, мебели в виде пятен характерного цвета, плесени, отслоения обоев, керамической плитки, пятен на напольном покрытии. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранении повреждений, причиненных конструкциям квартиры в результате залития квартиры водой, составляет 56045 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу,

что утечка воды из квартиры ответчицы имела место неоднократно и произошла

по ее вине, поскольку она, как собственник квартиры, обязана принимать меры

к надлежащему использованию сантехнического оборудования проживающими

в ее квартире лицами, чтобы от утечек воды не страдали соседи, в частности

наниматель <адрес>.

Поскольку <адрес> является муниципальной собственностью, ущерб имуществу истца, причиненный по вине ответчицы, подлежит возмещению в полном объеме. С ответчицы подлежит взысканию стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 56045 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу собственника муниципальной квартиры – администрации МО г. Новороссийск.

В части взыскания стоимости устранения повреждений мебели (кухонного гарнитура), которая согласно заключению эксперта составляет 8425 руб., истец требования не поддержал, поскольку указанное имущество не является муниципальным.

Поскольку истец в соответствии с действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1881 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования администрации МО г. Новороссийск к <ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 в пользу администрации муниципального образования г. Новороссийск в счет возмещения ущерба 56045 (пятьдесят шесть тысяч сорок пять) руб.

Взыскать с <ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья