Решение № 2-3897/2020 2-3897/2020~М-2780/2020 М-2780/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3897/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-005838-72 Дело № 2-3897/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июля 2020 года дело по иску ООО "Брокер" к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО "Брокер" обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства в размере 2017525,57 руб., процентов в размере 11575,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24345,51 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ...

В обоснование указано, что ФИО1 не исполнял своих обязательств по внесению платежей по кредитному договору. Банк-кредитор в адрес ООО "Брокер" как поручителя направил уведомление об уплате задолженности. Истец данное требование выполнил и погасил задолженность в сумме 2017525,57 руб.

В связи с этим к ООО "Брокер" перешли права требования к ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО "БыстроБанк".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, ответчик извещался посредством судебных извещений, а истец и третье лицо – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Истец в иске указывает, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и согласен на вынесение заочного решения.

В соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, что ** ** ** между ООО "БыстроБанк" и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 1928128,06 руб. под 16 % годовых на срок до ** ** ** на приобретение транспортного средства ....

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО "Брокер" был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору ....

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности ** ** ** ПАО "БыстроБанк" в адрес ООО "Брокер" направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

** ** ** ООО "Брокер" погасило задолженность по кредитному договору в сумме 2017525,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных им по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 201725,57 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разделом 6 Общих условий договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита, поручитель вправе потребовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17% годовых и возместить иные убытки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в размере 11575,97 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** подлежит удовлетворению.

По Условиям предоставления кредита с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного Кодекса.

П. 20 кредитного договора (индивидуальные условия) стороны оценили заложенное имущество в размере 1881000 руб.

П. 5.2.6 общий условий договора потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк" определяет, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Таким образом, начальная продажная цена должна составить 1881000 руб. х 40 % = 752400 руб.

С учетом изложенного, требование ООО "Брокер" об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., принадлежащее ФИО1 подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу данных норм расходы на оплату государственной пошлины относятся к судебным.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24345,51 руб.

По имущественным требованиям о взыскании задолженности и процентов пошлина должна была составить 18409,36 руб., а по требованиям об обращении взыскания на предмет залога – 6000 руб. Всего 24409,36 руб.

С учётом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24345,51 руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24409,36 руб. – 24345,51 руб. = 63,85 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Брокер" денежные средства, выплаченные по договору поручительства ... от ** ** **, в размере 2017525,57 руб., проценты в размере 11575,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24345,51 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 752400 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 63,85 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попов А.В.