Приговор № 1-5/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> на военной службе по контракту с апреля 2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2018 года ФИО2, будучи старшим автомобильной колонны, осуществляющей перевозку аэродромных плит для нужд войсковой части № из ст. Гиагинской Республики Адыгея в г. Ставрополь, решил с использованием служебного положения совершить хищение путем мошенничества дизельного топлива из баков автомобилей указанной автоколонны.

С этой целью 12 сентября 2018 г. он одолжил у сослуживца С. автомобиль «Нива» с государственным регистрационным знаком «№» и тентированный прицеп с государственным регистрационным знаком «№», в который загрузил принадлежащие ему (ФИО2) четыре 20-литровые канистры и три 200-литровые бочки. После этого он поручил подчиненному <данные изъяты> И. утром 13 сентября на указанном автомобиле с прицепом прибыть на участок местности в 1200 метрах от выезда из х. Извещательный Шпаковского района Ставропольского края в направлении г. Невинномысска. При этом ФИО2 обманул И., сообщив, что указанная задача поставлена командованием части.

Около 7 часов 30 минут 13 сентября 2018 г. ФИО2, будучи старшим автомобильной колонны, состоящей из девяти автомобилей «Камаз» войсковой части №, находясь в направляющем автомобиле, обеспечил прибытие указанной колонны на участок местности в 1200 метрах от выезда из х. Извещательный Шпаковского района Ставропольского края в направлении г. Невинномысска, куда по указанию ФИО2 заранее прибыл И. на автомобиле «Нива» с прицепом, в котором находились канистры и бочки. Затем ФИО2, используя своё служебное положение старшего автомобильной колонны, являясь начальником по воинскому званию для водителей – военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> С. и Р., <данные изъяты> Б. и К., <данные изъяты> Ш., <данные изъяты> С.М. и <данные изъяты> Р.А., поручил им слить из топливных баков семи автомобилей по 80 литров дизельного топлива в бочки, находящиеся в прицепе автомобиля «Нива», солгав последним, что выполняет распоряжение командования части.

Названные водители, исполняя указания ФИО2, слили из топливных баков семи автомобилей «Камаз» 494 килограмма 904 грамма топлива стоимостью 17009 рублей 85 копеек в канистры и передали их И., который по указанию ФИО2 перелил топливо из канистр в три 200-литровые бочки. По завершении указанных действий ФИО2 поставил И. задачу доставить прицеп со слитым в бочки топливом на автомобильную стоянку в с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, расположенную по адресу: <адрес>, что последний исполнил, полагая, что выполняет задачу командования.

Около 20 часов тех же суток в автопарке войсковой части № по адресу: <адрес>, ФИО2 собрал у перечисленных водителей автомобилей «Камаз» путевые листы и, после их убытия со службы, без ведома последних, с целью скрыть факт хищения топлива с помощью имеющегося у него прибора увеличил показания пробега на 115-120 километров на каждом из спидометров автомобилей, с которых сливалось топливо.

После этого около 22 часов 40 минут тех же суток ФИО2 приехал на указанную автомобильную стоянку в с. Верхнерусское, где продал похищенное им топливо в количестве 494 килограмма 904 грамма владельцу данной стоянки З., получив от последнего денежные средства в размере 15120 рублей.

В первой половине дня 14 сентября 2018 г. на территории автопарка войсковой части № ФИО2 передал собранные накануне путевые листы указанным водителям автомобилей «Камаз», после чего каждый из них внёс в соответствующий путевой лист показания пробега своего автомобиля, не зная о том, что ФИО2 увеличил их действительные показания.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал, но от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

При этом, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ФИО2 дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, и пояснил, что приблизительно 10 сентября 2018 г. у него возник умысел на хищение топлива из автомобилей «Камаз» войсковой части №, поскольку после выполнения неоднократных служебных поездок по маршруту г. Ставрополь – ст. Гиагинская Республики Адыгея – г. Ставрополь он, являясь старшим автомобильной колонны, заметил, что по окончании каждого рейса в топливных баках остаётся неизрасходованное топливо. С этой целью он солгал военнослужащему той же части <данные изъяты> И. о том, что по распоряжению командования последнему следует прибыть в указанное ФИО2 место, а затем, получив слитое с автомобилей «Камаз» дизельное топливо, доставить топливо на автостоянку в с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, расположенную по адресу: <адрес>. С этой же целью он (ФИО2), воспользовавшись служебным положением, обманув водителей семи автомобилей «Камаз», находившихся в его подчинении, дал им команду слить по 80 литров дизельного топлива из топливных баков каждого автомобиля и передать указанное топливо ФИО3, сообщив при этом, что слить топливо надлежит по указанию командования воинской части для служебных нужд. С целью скрыть хищение он без ведома водителей с помощью имеющегося у него самодельного прибора увеличил показания пробега на спидометрах каждого из автомобилей, с которых сливалось топливо, а само топливо продал владельцу автомобильной стоянки ФИО4.

Как показали на предварительном следствии, каждый в отдельности, свидетели военнослужащие войсковой части № – водители Р.А., С., Р., Б., К., Ш. и С.М., утром 13 сентября 2018 г. они в составе автомобильной колонны, состоящей из девяти автомобилей «Камаз» войсковой части №, выполняя приказ командира войсковой части № по перевозке аэродромных плит из ст. Гиагинской Республики Адыгея в г. Ставрополь, следовали по направлению к г. Невинномысску Ставропольского края. На участке местности в районе х. Извещательный Шпаковского района Ставропольского края по указанию старшего автомобильной колонны <данные изъяты> ФИО2 они слили с помощью канистр приблизительно по 80 литров дизельного топлива из топливных баков семи автомобилей и передали топливо И., который, в свою очередь, перелил его в 200-литровые бочки, находящиеся в прицепе автомобиля «Нива». При этом ФИО2 им пояснил, что слить топливо необходимо по указанию командования воинской части. Затем водители продолжили движение в составе колонны, а вечером того же дня по возвращении в автопарк войсковой части № оставили там автомобили, передав путевые листы ФИО2. Утром 14 сентября ФИО2 раздал им путевые листы, в которые каждый из них внёс показания спидометра своего автомобиля.

Как показал на предварительном следствии свидетель И., вечером 12 сентября 2018 г. к нему домой приехал ФИО2. Последний передал ему автомобиль «Нива» и сообщил, что по указанию командования части он (И.) утром следующего дня на указанном автомобиле должен забрать прицеп с канистрами и бочками с автомобильной стоянки в с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, после чего прибыть на этом автомобиле с прицепом на участок местности в 1200 метрах от выезда из х. Извещательный Шпаковского района Ставропольского края в направлении г. Невинномысска. Около 6 часов 13 сентября 2018 г. И., выполняя указание ФИО2, приехал на автомобиле «Нива» с прицепом к обозначенному последним участку местности, куда спустя полтора часа прибыла колонна автомобилей «Камаз» войсковой части №. После этого ФИО2 сообщил ему (И.) и семи водителям колонны, что по указанию командования воинской части для служебных нужд им необходимо слить по 80 литров дизельного топлива из топливных баков их автомобилей «Камаз». Водители исполнили это распоряжение, слив примерно по 80 литров топлива из семи автомобилей «Камаз» в канистры, которые передали ему (И.). Он (И.) по указанию ФИО2 перелил из канистр около 560 литров дизельного топлива в 200-литровые бочки, находящиеся в прицепе автомобиля «Нива», после чего отвёз прицеп с находящимися в нём бочками с дизельным топливом на автостоянку в с. Верхнерусском.

Свидетель З., собственник автомобильной стоянки в с. Верхнерусском, на предварительном следствии показал, что около 9 часов 13 сентября 2018 г. на автомобиле «Нива» с тентированным прицепом на автостоянку приехал незнакомый ему молодой человек и оставил указанный прицеп со всем содержимым на стоянке, пояснив, что позже за прицепом приедет его хозяин. Около 22 часов 40 минут тех же суток на автостоянке к нему (З.) подошёл ФИО2, который предложил купить 560 литров дизельного топлива в бочках, находящихся в указанном прицепе. Согласившись, он (З.) купил у ФИО2 указанное дизельное топливо по цене 27 рублей за литр, передав последнему 15120 рублей, после чего достал три 200-литровые бочки с дизельным топливом из прицепа и переместил их в хозяйственное помещение на своей автостоянке. В дальнейшем 26 сентября 2018 г. бочки с дизельным топливом были изъяты органами предварительного расследования.

Как показал на предварительном следствии представитель потерпевшего –А., все похищенное ФИО2 имущество Министерства обороны Российской Федерации было изъято следственными органами.

Из копии приказа командующего войсками Южного военного округа от 25 июля 2017 г. №133, выписок из приказов командира войсковой части № от 26 апреля 2012 г. №74 и от 15 марта 2018 г. №50, а также копии контракта о прохождении военной службы от 26 апреля 2018 г. следует, что ФИО2 с апреля 2012 г. по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №, с июля 2017 г. в воинском звании «прапорщик», а с марта 2018 г. занимает должность командира автомобильного взвода указанной воинской части.

Как следует из обязанностей старшего автомобильной колонны, утверждённых командиром войсковой части № 17 января 2018 г., старший автомобильной колонны несёт ответственность за правильное использование машин. При этом отклонение от маршрута движения или использование машины в личных (корыстных) целях недопустимо. Старший колонны также обязан соблюдать порядок использования автомобильной техники, а по окончании использования машин подписать путевые листы, записать показания спидометра и сдать машины дежурному по парку.

В силу обязанностей водителя автомобиля «Камаз», утверждённых командиром части 12 февраля 2018 г., при совершении марша в составе колонны водитель обязан подчиняться старшему автомобильной колонны.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 августа 2018 г. №1660, ФИО2 назначен страшим автомобильной колонны в составе девяти автомобилей «Камаз», которым в период с 3 по 30 сентября 2018 г. надлежало совершать ежедневные марши из г. Ставрополя в ст. Гиагинскую и обратно для перевозки плит ПАГ-18.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве специалиста заместитель командира войсковой части № – начальник технической части Коломоец показал, что, согласно установленному в указанной воинской части порядку, на каждую покидающую автомобильный парк войсковой части № машину в автомобильной службе составляется путевой лист, в который водителем вносятся показания спидометра автомобиля, количество заправленного топлива и маршрут движения.

Из путевых листов №7904/7580, 7905/7581, 7907/7583, 7909/7585, 7910/7586, 7911/7587 и 7912/7588 следует, что 13 сентября 2018 г. семь автомобилей «Камаз» войсковой части № под управлением военнослужащих Р.А., С., Р., Б., К., Ш. и С.М. осуществляли движение по маршруту г. Ставрополь – ст. Гиагинская и обратно.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи «VID_20180913_072944_1» усматривается, что в присутствии ФИО2 водители автомобильной колонны войсковой части № сливают дизельное топливо из топливных баков автомобилей «Камаз» в канистры и передают их И., который, в свою очередь, переливает топливо в 200-литровые бочки, находящиеся в прицепе автомобиля «Нива».

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксировано хищение им дизельного топлива для дальнейшей продажи.

По заключению эксперта, проводившего судебную видеотехническую экспертизу, указанная видеозапись признаков монтажа не содержит.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 16 января 2019 г., в ходе данного следственного действия последний показал:

- участок местности вблизи х. Извещательный Шпаковского района Ставропольского края, где 13 сентября 2018 г. он, обманув водителей автомобильной колонны войсковой части № и своего сослуживца И., похитил около 560 литров дизельного топлива;

- территорию автомобильного парка войсковой части № и продемонстрировал, как вечером 13 сентября 2018 г. с помощью прибора он увеличил показания пробега на спидометрах автомобилей «Камаз»;

- территорию автомобильной стоянки по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, <адрес>, где вечером 13 сентября 2018 г. он продал похищенное дизельное топливо в количестве около 560 литров хозяину данной автостоянки, который передал ему 15120 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 сентября 2018 г., в ходе данного следственного действия на территории автомобильной стоянки по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, <адрес>, следователем изъяты три металлические бочки с дизельным топливом, купленным 13 сентября 2018 г. З. у ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник службы горючего и смазочных материалов войсковой части № Ч. показал, что в Вооруженных силах Российской Федерации учёт дизельного топлива ведётся в килограммах.

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 3 октября 2018 г. и протокола осмотра предметов от 23 января 2019 г., общий вес купленного З. у ФИО2 дизельного топлива составляет 494 килограмма 904 грамма.

В соответствии с сообщением финансово-расчётного пункта Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю от 29 декабря 2018 г., цена 1 килограмма похищенного ФИО2 дизельного топлива составляет 34 рубля 37 копеек, а общая стоимость 494 килограмм 904 грамм указанного дизельного топлива составляет 17009 рублей 85 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что 13 сентября 2018 г. ФИО2, будучи старшим автомобильной колонны, обманув подчиненных военнослужащих войсковой части № С., Р., Б., К., Ш., С.М., Р.А. и И., похитил из топливных баков автомобилей «Камаз» войсковой части № 494 килограмма 904 грамма дизельного топлива стоимостью 17009 рублей 85 копеек. Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся по ч. 3 ст. 159 УК РФ в мошенничестве с использованием своего служебного положения, совершённом как путём обмана, так и путём злоупотребления доверием.

Между тем злоупотребления доверием, как способа совершения ФИО2 указанного хищения в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд исключает указанный признак из обвинения последнего по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе положительную служебную характеристику.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребёнка, а также активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Между тем суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его явку с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, заявление о совершении ФИО2 преступления было сделано последним после того, как факт хищения им дизельного топлива был выявлен правоохранительными органами.

Суд также принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, добровольно перечислил денежную сумму, равную стоимости похищенного им имущества, на счёт финансового органа Министерства обороны Российской Федерации, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, является ветераном боевых действий.

Оценивая в совокупности приведённые обстоятельства, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя размер назначенного ФИО2 наказания, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Поскольку принадлежащие ФИО2 три металлические бочки были использованы последним в качестве средства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что указанные предметы на основании ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При разрешении вопроса о судьбе имущества ФИО2 – автомобиля «Лада 217030», на который наложен арест, военный суд на основании положений ст. 115 УПК РФ полагает необходимым сохранить обеспечительные меры – наложение ареста на указанное имущество, до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>), БИК 046015001, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: <***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Арест, наложенный на принадлежащий осужденному ФИО2 автомобиль «Лада 217030» c государственным регистрационным знаком «№» и идентификационным номером VIN – № в качестве обеспечительной меры, сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дизельное топливо, хранящееся в трёх 200-литровых металлических бочках общей массой 492 килограмма 904 грамма и в трёх пластиковых бутылках общей массой 2 килограмма 100 граммов, находящееся на ответственном хранении в войсковой части №, передать в войсковую часть № по принадлежности;

- три 200-литровые металлические бочки, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, конфисковать, обратив в собственность государства;

- прицеп с тентом (государственный регистрационный знак «№»), находящийся на ответственном хранении в войсковой части №, передать С.А. по принадлежности;

- журнал выхода и возвращения машин войсковой части №, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону, передать в войсковую часть № по принадлежности;

- флеш-накопитель с надписью «SP Silicon Power 16 GB», содержащий видеозапись «VID_20180913_072944_1», и путевые листы от 7 сентября 2018 г. №7904/7580, 7905/7581, 7907/7583, 7909/7585, 7910/7586, 7911/7587 и 7912/7588 хранить при деле;

- самодельный прибор для увеличения показаний пробега автомобиля, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш