Апелляционное определение № 33-2693/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья: Берникова Н.Ю.

Гр. дело № 33-2693/2026

№ 2-1805/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой Т.В.,

судей Маликовой Т.А., Михеевой Е.Я.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Куйбышевского районного суда г.о. Самары от 04.12.2025,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лебедевой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратилась Куйбышевский районный суд г.о. Самары с иском к Администрации г.о. Самара, Управлению Росреестра по <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение общей площадью 40,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. До момента смерти сын занимался приватизацией квартиры, им подано заявление по вопросу заключения договора передачи в собственность в Департамент управления имуществом г.о. Самара. Согласно ответу Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1, для оформления права собственности ему предложено обратиться в Управление по жилищным вопросам Департамента управления имуществом г.о. Самара с заявлением и оригиналами документа. Полагает, что таким образом ее сын выразил свою волю по поводу оформления права собственности на квартиру и не смог до конца провести процедуру оформления по причинам, которые от него не зависели. Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, объект недвижимого имущества – квартиру общей площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

От ФИО3 поступило заявление о вступлении ее к участию в деле в качестве соистца (л.д. 108 т. 1). Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8, ФИО3 к Администрации городского округа Самара, Управлению Росреестра по <адрес> о включении жилого помещения в состав наследственного имущества в части исковых требований ФИО8 прекращено в связи с отказом от исковых требований (л.д. 117-118 т. 1).

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара.

Судом постановлено следующее решение:

«Исковые требований ФИО3 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Управлению Росреестра по <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации оставить без удовлетворения».

Не согласившись с решением суда, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новый судебный акт, удовлетворив исковые требования, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Департамента управления имуществом администрации г.о. Самара ФИО9, действующий на основании доверенности, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, полагая решение законным.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru), и была доступна к ознакомлению в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен принцип добровольности передачи жилья в собственность граждан, исходя из которого, гражданин вправе на любой стадии процесса приватизации отказаться о получения жилого помещения в свою собственность, а согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи до оформления договора может быть изменено.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 8 указанного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 8 разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Учитывая изложенное, иные действия наследодателя (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, а также ответом на судебный запрос Отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС <адрес> (л.д. 11, 43 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с гр. ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12 т. 1).

ФИО4 (ФИО15) Т.П. приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 109 т. 1) и свидетельством о заключении брака (л.д. 12 т. 1).

Суд установил, что истец ФИО3 приходится бабушкой ФИО1 и в соответствии с положениями статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником второй очереди после его смерти.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО1 (л.д. 116 т. 1).

Постановлением <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО1 учреждена опека, опекуном назначена ФИО3 (л.д. 112 т. 1).

Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отнесен к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находится на воспитании под опекой ФИО3, состоял на учете в отделе по делам семьи администрации <адрес> (л.д. 115 т. 1).

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>. На Главу г.о. Самара, Администрацию городского округа Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного фонда, предназначенного для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по норма предоставления площади жилого посещения не ниже 33 кв.м общей площади жилого помещения (л.д. 191-193 т. 1).

На основании приказа и.о. заместителя руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара по жилищным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда – <адрес> общей площадью 40,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самара (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, площадью 40,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 19-20 т. 1).

На основании приказа заместителя руководителя Департамента управления имуществом городского округа Самара по жилищным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> исключено из состава муниципального специализированного жилищного фонда и включено в муниципальный жилищный фонд социального использования (л.д. 14 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самара (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, площадью 40,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17-18 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-155673641 от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования городского округа Самара (л.д. 41-42 т. 1).

Согласно карточке регистрации, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15 т. 1). Аналогичные сведения следуют из справки Муниципального предприятия городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 по спорному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 23 т. 1).

По вышеуказанному адрес открыт лицевой счет № на имя ФИО1 (л.д. 21 т. 1).

В отношении помещения – квартиры по адресу: <адрес> ООО Кадастрово-риэлторский центр «Спектр» составлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29 т. 1).Договор на выполнение работ по подготовке технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 (заказчик) и ООО Кадастрово-риэлторский центр «Спектр» (исполнитель) (л.д. 212-213 т. 1).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10 т. 1).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 39-40 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента управления имуществом городского округа Самара поступило заявление от гр. ФИО1 о передаче в собственность занимаемой квартиры по адресу: <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 66 т. 1).

В материалах гражданского дела имеется ответ Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на обращение ФИО1, в котором последнему разъясняется, что за получением муниципальной услуги он может обратиться в Управление по жилищным вопросам Департамента по адресу: <адрес> (л.д. 65 т. 1).

Департаментом управления имуществом городского округа Самара в материалы гражданского дела представлена копия конверта, в котором поступило вышеуказанное заявление ФИО1 (л.д. 75-76 т. 1).

Согласно данным, имеющимся на конверте, отправителем значится ФИО1, адрес отправителя: <адрес>, адресовано Департаменту управления имуществом городского округа Самара (<адрес>), штемпель на конверте датирован ДД.ММ.ГГГГ, с обратной стороны штрихкод № и штемпель от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Департаментом управления имуществом городского округа Самара в ответ на судебный запрос суду сообщено, что спорное жилое помещение приобретено в муниципальную собственность на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании приказа Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на состав семьи 1 человек предоставлено жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда – квартира общей площадью 40,6 кв.м по адресу: <адрес>. С ФИО1 заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда сроком на 5 лет. Копия приказа и договора найма были получены нанимателем на руки.

Согласно комиссионному акту обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в данном жилом помещении один (л.д. 153-154 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ вх. № в Департамент управления имуществом городского округа Самара посредством почтового отправления (почтовое отделение 443061 штамп от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отделение 443010 штамп от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление ФИО1 о передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. К заявлению приложены ксерокопии приказов о предоставлении жилого помещения, исключении жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда, технический паспорт.

Приложенные документы не соответствовали требованиям Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и административного регламента предоставления муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда)».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по вышеуказанному адресу находится в муниципальной собственности (л.д. 84-86 т. 1).

Обращаясь в суд заявленными исковыми требованиями, истица указала на необходимость включения спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку последний в период жизни был намерен приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако в связи со смертью свое право до конца реализовать не смог.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственности или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в котором ему не могло быть отказано.

Таким образом, указанные разъяснения допускают возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, правового значения не имеют.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что необходимым условием для включения спорного жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, то есть, для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

В связи с этим не исключается также возможность подтверждения соответствующего волеизъявления иными письменными доказательствами, свидетельствующими о совершении действий непосредственно направленных на оформление приватизации, но не доведенных до конца исключительно по причине смерти.

Суд отклонил указание истца на подготовку ФИО1 технического паспорта в отношении спорной квартиры, как действие, непосредственно направленное на приватизацию жилого помещения по указанному адресу, так как волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения должно быть выражено в установленном законом порядке.

Департаментом управления имуществом городского округа Самара в материалы гражданского дела представлена копия конверта, в котором поступило заявление от ФИО1 по вопросу приватизации жилого помещения (л.д. 75-76 т. 1).

Согласно данным, имеющимся на конверте, отправителем значится ФИО1, адрес отправителя: <адрес>, адресовано Департаменту управления имуществом городского округа Самара (<адрес>), штемпель на конверте датирован ДД.ММ.ГГГГ, с обратной стороны штрихкод № и штемпель от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос АО «Почта России» (л.д. 195, 196 т. 1) следует, что почтовое отправление должно содержать 14 знаков, тогда как в запрос почтовое отправление имеет 13 знаков. Указанное свидетельствует о том, что указанное отправление является простым, поскольку не содержит трек-номера и не отслеживается.

Таким образом, календарный почтовый штемпель отделения почтовой связи на конверте почтового отправления, адресованного Департаменту управления имуществом городского округа Самара (л.д. 187 т. 1) - ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что заявление о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес> не могло быть отправлено ФИО1, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд указал, что данный вывод суда не опровергается свидетельскими показаниями ФИО11

С учетом изложенного судом сделан вывод об отсутствии письменных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 до своей смерти совершал какие-либо действия, направленные на приватизацию спорной квартиры, путем его обращения в уполномоченный орган с заявлением о приватизации. Из материалов дела следует, что квартира находится в собственности муниципального образования г.о. Самара, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции постановленными при правильном применении норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, основанными на фактических обстоятельствах и доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой основания отсутствуют

Доводы апеллянта о том, что суд не дал юридической оценки действиям ФИО1 по обращению за консультацией в Департамент по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, несостоятельны и юридически значимыми не являются, поскольку суд первой инстанции в соответствии с руководящими разъяснениями, приведенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", верно исходил из того, что доказательством выраженного наследодателем волеизъявления на приватизацию жилого помещения свидетельствует лишь поданное письменное заявление гражданина о приватизации и необходимых для этого документов, которое не было отозвано до дня смерти.

При указанных обстоятельствах, ни обращение за консультацией по вопросу приватизации, ни составление технического паспорта на жилое помещение не являются юридически значимыми обстоятельствами, поскольку не подтверждают выражение гражданином волеизъявления о приватизации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что совокупность собранных доказательств подтверждается факт волеизъявления ФИО1 приватизировать спорное жилое помещение, также не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указано выше, законодатель предусматривает только одну форму волеизъявления наследодателя, которая позволяет наследникам требовать признания приватизации жилого помещения состоявшейся и включение данного жилого помещения в наследственную массу - это подача заявления о приватизации, что ФИО1 в свою очередь сделано не было. Поскольку приватизация состоявшейся не признана, право собственности у ФИО1 в отношении спорной квартиры не возникло, требования о включении указанного жилого помещения в наследственную массу, являющееся производными от первоначальных требований, также не подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание в качестве доказательства выраженного ФИО1 волеизъявления на приватизацию, представленные Департаментом управления имуществом г.о. Самара заявление от имени ФИО1 и почтовый конверт, в котором такое заявление поступило (л.д. 178, 75-76 т. 1), поскольку согласно данным, имеющимся на конверте ФИО1 направил соответствующее заявление в адрес Департамента управления имуществом г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что в силу объективных причин невозможно.

В целях проверки доводов апеллянта о возможном направлении ФИО1 заявления о приватизации при жизни, судебной коллегией направлен повторный запрос о дате изъятия данного отправления из почтового ящика с приложением к нему почтового конверта, в ответ на который получен ответ о том, что для представления данных сведений необходимо указать 14-значный номер ШПИ, из чего следует, что регистрация иных почтовых отправлений Почтой России не осуществляется. Указанное свидетельствует о том, что указанное отправление является простым, поскольку не содержит трек-номера и не отслеживается.

Следовательно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное выше заявление было направлено именно ФИО12 и при его жизни.

Доводы апеллянта о том, что суд не дал оценки дате, указанной на заявлении о приватизации, несостоятельны, поскольку дата, в представленном заявлении от имени ФИО1 отсутствует.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя жалобы в суде первой инстанции, которой в решении суда дана надлежащая оценка, доводы основаны на неверном толковании норм права и собственной субъективной оценке обстоятельств дела, которые не могут являться основанием к отмене постановленного решения.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.о. Самары от 04.12.2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи