Решение № 2-1308/2018 2-1308/2018~М-1230/2018 М-1230/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1308/2018

Дело № 2-1308 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору *** от *** в размере 173 461,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 669,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком – ***. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 09.07.2018 задолженность по договору составляет 173 461,32 руб., в том числе 110 318,5 руб. – задолженность по основному долгу, 63 142,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ее письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснила, что не имеет возможности выплачивать кредит.

Из письменных возражений ФИО1 на исковое заявление следует, что исковые требования не признает, поскольку на момент получения кредита имела дополнительный доход, в настоящее время имеет единственный доход – пенсию в размере 8 511,48 руб., в связи с чем не может исполнить обязательства по возврату кредита. В удовлетворении иска просит отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым ответчику предоставлена персональная кредитная карта с лимитом кредитования – *** руб. на срок – ***.

Процентная ставка по кредиту определена в размере: за проведение безналичных операций – ***% годовых, за проведение наличных операций – ***% годовых.

Обязательства банка по предоставлению ответчику кредитной карты с лимитом *** руб. выполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 01.01.2010 по 09.07.2018, из которой следует, что *** ФИО1 получены кредитные средства в сумме *** руб.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом, соответствующие платежи произведены не в полном объеме, с июня 2017 года ответчик прекратила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 с учетом произведенных ею платежей составляет по основному долгу – 110 318,5 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 63 142,82 руб.

Указанный расчет суд признает верным.

Вместе с тем, судом установлено, что с ответчика 23.11.2016 удержана комиссия за снятие наличных денежных средств в кассе банка в размере 5 470,5 руб.

Действия банка по взиманию указанной комиссии нарушают установленные законом права потребителя, поскольку данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, условия договора о том, что кредитная организация взимает комиссию за выдачу наличных денежных средств противоречат положениям ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности действий банка по удержанию указанных выше комиссий и полагает необходимым с учетом суммы удержанных комиссий, в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования *** от ***: по основному долгу – 110 318,5 руб. и по процентам – 57 672,32 руб. (63 142,82 – 5 470,5).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 559,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от ***: по основному долгу – 110 318 (сто десять тысяч триста восемнадцать) рублей 50 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 57 672 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2018 года.