Решение № 2-4163/2017 2-4163/2017~М-3675/2017 М-3675/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4163/2017

№2-4163/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 ноября 2013 года между истцом и ответчиком на основании заявления на потребительский кредит (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 591 000 рублей на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 044 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Кроме того, 8 февраля 2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления на потребительский кредит (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 990 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Также, 29 ноября 2010 года между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 600 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 ноября 2013 года в размере 773 724,52 рублей, в том числе: 539 242,82 рублей – основной долг, 48 136,66 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 146 735,67 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 39 609,37 рублей – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937,25 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2012 года в размере 611 418,14 рублей, в том числе: 417 910,82 рублей – основной долг, 28 433,44 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 103 139,52 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 61 934,36 рублей – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 314, 18 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2010 года в размере 575 624,82 рублей, в том числе: 504 000 рублей – основной долг, 52 740,8 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 098,34 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде, 2 700 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, 9 116,84 рублей – непогашенный оверлимит, 1968,84 рублей – неустойка за оверлимит; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 956,5 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2013 года между истцом и ответчиком на основании заявления на потребительский кредит (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 591 000 рублей на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 044 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 01 ноября 2013 года составляет 773 724,52 рублей, в том числе: 539 242,82 рублей – основной долг, 48 136,66 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 146 735,67 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 39 609,37 рублей – штрафные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от 23.08.2017 года о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Судом также установлено, что 8 февраля 2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления на потребительский кредит (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 990 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 08 февраля 2012 года составляет 611 418,14 рублей, в том числе: 417 910,82 рублей – основной долг, 28 433,44 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 103 139,52 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 61 934,36 рублей – штрафные проценты

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от 23.08.2017 года о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Судом также установлено, что 29 ноября 2010 года между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 600 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 29 ноября 2010 года составляет 575 624,82 рублей, в том числе: 504 000 рублей – основной долг, 52 740,8 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 098,34 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде, 2 700 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, 9 116,84 рублей – непогашенный оверлимит, 1 968,84 рублей – неустойка за оверлимит.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует параметрами кредитных договоров, регулирующих порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договорам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937,25 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 ноября 2013 года, в размере 9 314,18 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2012 года, в размере 8 956,25 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2013 года в размере 773 724,52 рублей, в том числе: 539 242,82 рублей – основной долг, 48 136,66 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 146 735,67 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 39 609,37 рублей – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937,25 рублей, а всего взыскать 784 661 рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2012 года в размере 611 418,14 рублей, в том числе: 417 910,82 рублей – основной долг, 28 433,44 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 103 139,52 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 61 934,36 рублей – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 314, 18 рублей, а всего взыскать 620 732 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2010 года в размере 575 624,82 рублей, в том числе: 504 000 рублей – основной долг, 52 740,8 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 098,34 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде, 2 700 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, 9 116,84 рублей – непогашенный оверлимит, 1968,84 рублей – неустойка за оверлимит, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 956,5 рублей, а всего взыскать 584 581 рубль 07 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2017 года.